Решение

Дело № 2-4305/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Кодирову Рамзану Зикриллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.07.2022 по адресу: ХХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ХХХХ» (государственный регистрационный номер ХХХХ), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) N ХХХХ. Согласно административному материалу, водитель Кодиров Рамзан Зикриллоевич управлявший автомобилем «ХХХХ» (государственный регистрационный номер ХХХХ) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере ХХХХ руб., что подтверждается платежным поручением N ХХХХ от 09.12.2022 г. В этой связи истец просил суд взыскать с Кодирова Р.З. в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

21.07.2022 по адресу: ХХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ХХХХ» (государственный регистрационный номер ХХХХ), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) N ХХХХ. Согласно административному материалу, водитель Кодиров Рамзан Зикриллоевич управлявший автомобилем «ХХХХ» (государственный регистрационный номер ХХХХ) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере ХХХХ руб., что подтверждается платежным поручением N ХХХХ от 09.12.2022 г. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба Полякова И.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Кодирова Р.З.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Полякова И.В. возникло право требования к Кодирову Р.З., как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к АО «СОГАЗ».

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г.

Страховое возмещение по договору КАСКО составило ХХХХ руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника, то есть ответчика, не была застрахована.

С учетом изложенного, с Кодирова Р.З. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере ХХХХ коп.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Кодирову Рамзану Зикриллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кодирова Рамзана Зикриллоевича в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 г.