Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2023-009053-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/2023 по иску адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Асееву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Асееву Алексею Сергеевичу – удовлетворить.

Взыскать с Асеева Алексея Сергеевича (ИНН 504906710530) в пользу адрес Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) задолженность по кредитному договору № 1963191/0028 от 07 марта 2019 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пеня за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

УИД 77RS0006-02-2023-009053-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/2023 по иску адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Асееву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Сельскохозяйственный банк» (адрес) в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к Асееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1963191/0028 от 07.03.2019 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1963191/0028, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения. Размер кредита составил сумма процентная ставка установлена в размере 14,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 07.03.2026 года. Банком обязательства по кредитному договору выполнены, предоставлена сумма кредита и открыт ссудный счет для отражения операций по выдаче кредита. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 20.04.2023 года у ответчика образовалась задолженность на сумму сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пеня за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма

Представитель истца адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Асеев А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, извещен судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.03.2019 года между сторонами заключен кредитный договор № 1963191/0028, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 07.03.2026 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Условиями договора предусмотрена возможность увеличения процентной ставки.

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитования определено, что денежные средства предоставляются на погашение основного долга по кредитному договору № 1763461/0247 от 24.11.2017 года, заключенному между Асеевым А.С. и Московский адрес ОО № 3349/63/22.

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты ежемесячными, 25 числа, аннуитетными платежами в размере сумма, кроме первого и последнего платежей (адрес условий кредитования, График погашения кредита).

Согласно адрес условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме, 07.03.2019 года ответчику была предоставлена сумма кредита.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 20.04.2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пеня за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма

31.08.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных сумм по договору.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Асееву Алексею Сергеевичу – удовлетворить.

Взыскать с Асеева Алексея Сергеевича (ИНН 504906710530) в пользу адрес Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) задолженность по кредитному договору № 1963191/0028 от 07 марта 2019 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пеня за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года.

Судья А.А.Головацкая