Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Таланина Г.Н.. № 10-17623/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В.

обвиняемого Кузиева Ж.Э.

защитника адвоката Лазаревой Е.В.

переводчика И. В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Гилёвой С.Г.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 г., которым

Кузиеву Ж.Э.у., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 30 августа 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Кузиева Ж.Э. и защитника адвоката Лазаревой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2023 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

01 февраля 2023 г. Кузиев Ж.Э. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

02 февраля 2023 г. Кузиеву Ж.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С 03 февраля 2023 г. Кузиев Ж.Э. по постановлению суда содержится под стражей.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания Кузиева Ж.Э. под стражей продлевались в установленном законом порядке.

26 июля 2023 г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство прокурора и срок содержания под стражей обвиняемому Кузиеву Ж.Э. продлен на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 30 августа 2023 г.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Гилёва С.Г., выражает несогласие с постановлением суда, указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, считает, что постановление вынесено с нарушением требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12 2013 г. Фактических обстоятельств, подтверждающих возможность совершения обвиняемым действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, представленные материалы не содержат; судом оставлены без внимания данные о личности Кузиева Ж.Э., возможность обвиняемого проживать в г. Москве, где он имеет заработок, содержит свою семью. Полагает, что при установленных обстоятельствах имеется возможность применения к Кузиеву Ж.Э. иной, более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2-1 ст. 221 УПК РФ прокурором подано ходатайство о продлении срока содержания Кузиева Ж.Э. под стражей.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство прокурора и представленные материалы, суд сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, суд учел и указал в постановлении, что Кузиев Ж.Э обвиняется в совершении тяжкого преступления, обоснованность подозрений в причастности к которому материалами дела подтверждается. Порядок предъявления обвинения Кузиеву Ж.Э. соблюден.

Кузиев Ж.Э. является гражданином другого государства, в Российской Федерации пребывает временно, не имеет в РФ постоянных мест жительства и работы.

Эти обстоятельства в совокупности, наряду с характером и тяжестью выдвинутого против Кузиева Ж.Э. обвинения и сведений о его личности, правомерно приняты судьей в качестве достаточных оснований для вывода о том, что, находясь на свободе, Кузиев Ж.Э. может скрыться, продолжить совершать новые преступления, влиять на участников процесса, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы о невозможности применения к Кузиеву Ж.Э. иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы в постановлении.

Обстоятельства, по которым обвиняемому Кузиеву Ж.Э. была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Медицинских противопоказаний для дальнейшего пребывания обвиняемого Кузиева Ж.Э. в условиях следственного изолятора на установленный судьей срок, в настоящее время не имеется.

Срок содержания Кузиева Ж.Э. под стражей обусловлен необходимостью обеспечения выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Неэффективности расследования судом не установлено. Уголовное дело представляло особую сложность для расследования, исходя из большого объема проведенных следственных действий.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кузиева Ж.Э. у. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий