Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре судебного заседания Колмакове М.В., с участием: прокурора Бахновой Т.А., защитника – адвоката Ананьева П.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и адвоката и дополнении к ним на приговор мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково города Москвы от 28 марта 2023 года, которым Одабашян С.Г., судимый:

- 17 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 13 июля 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г. Москвы от 17 апреля 2019 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ Одабашяну С.Г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани изменен: местом отбытия Одабашяном С.Г. наказания назначена колония-поселение с зачетом в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; 17 декабря 2021 года Одабашян С.Г. освобожден по отбытии срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Одабашяну С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Одабашян С.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Одабашяну С.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Одабашяна С.Г. под стражей с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Одабашян С.Г. приговором мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково города Москвы от 28 марта 2023 года признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

15 января 2023 года в 14 часов 20 минут Одабашян С.Г., находясь в помещении торгового зала магазина «Лав Репаблик», расположенного в ТЦ «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 57, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к стеллажу с представленным к продаже товаром и выбрал понравившийся, а именно платье женское (код товара 3151610510) в количестве 5 единиц, стоимостью 820 рублей 27 копеек без учета НДС, общей стоимостью 4.101 рубль 35 копеек; платье женское (код товара 3151611511) в количестве 5 единиц, стоимостью 693 рубля 75 копеек без учета НДС, общей стоимостью 3.468 рублей 75 копеек; платье женское (код товара 3151614514) в количестве 3 единиц, стоимостью 802 рубля 10 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2.406 рублей 30 копеек; брюки женские (код товара 5151204712) в количестве 4 единиц, стоимостью 726 рублей 74 копейки без учета НДС, общей стоимостью 2.906 рублей 96 копеек, а всего товар на общую сумму 12.883 рубля 36 копеек, принадлежащий АО «Мэлон Фэшн Груп», затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения убрал товар в сумку, находящуюся при нем, после чего, в продолжение своего преступного умысла направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Одабашян С.Г. причинил своими действиями АО «Мэлон Фэшн Груп» незначительный материальный ущерб на общую сумму 12.883 рубля 36 копеек.

В судебном заседании Одабашян С.Г. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Осужденным Одабашяном С.Г. и адвокатом Московцевой И.Ю. поданы апелляционные жалобы и дополнения к ним на постановленный мировым судьей приговор, в которой они, не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении указанного преступления, полагают назначенное Одабашяну С.Г. наказание чрезмерно суровым, что суд имел возможность применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить Одабашяну С.Г., даже при наличии рецидива преступлений, наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Выслушав:

- осужденного Одабашяна С.Г., его защитника Ананьева А.А., полагавших, что имеются основания для изменения приговора и снижения назначенного Одабашяну С.Г. наказания;

- помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, поддержавшей доводы возражений на апелляционные жалобы осужденного и адвоката, полагавшей, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе, смягчающие наказание, приговор является законным и справедливым;

проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования - УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Одабашяна С.Г., суд удостоверился, что последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания по делу не допущено.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Одабашяна С.Г. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного и его адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание Одабашяну С.Г., исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывал данные о его личности, в том числе и те на которые осужденный и адвокат ссылаются в апелляционных жалобах, а именно, что вину в содеянном он признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, оказывает помощь родителям, один из которых страдает онкологическим заболеванием, Одабашян С.Г. также страдает рядом тяжелых заболеваний - указанные обстоятельства судом, на основании ст. 61 УК РФ, признаны смягчающими Одабашяну С.Г. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях Одабашяна С.Г. рецидива преступлений.

С учетом изложенного, вышеприведенных данных о личности Одабашяна С.Г., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Одабашяну С.Г. наказания только в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ст.ст. 6, 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены, вид исправительного учреждения назначен Одабашяну С.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, законно и обоснованно.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Одабашяну С.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, назначения более мягкого наказания, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь , , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково города Москвы от 28 марта 2023 года в отношении Одабашяна С.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: М.В. Сизинцева