Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя истца о восстановлении пропущенного срока и взыскании судебных расходов,

установил:

06 июля 2022 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-3100/22 по иску Нагайцева * к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки.

14.07.2023 года в адрес суда поступили заявления представителя истца о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, о взыскании судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 117 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев заявление сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3100/22 по иску Нагайцева * к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки исковые требования удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 02.02.2023 года.

Разрешая требование истца о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд считает возможным его восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, учитывая количество судебных заседаний, при этом часть выполненных услуг не относится к рассмотрению настоящего дела, а относится к исполнительному производству, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Восстановить истцу пропущенный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ООО «СЗ Латириус» в пользу Нагайцева * расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко