Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фиоВ Дело № 7-5704/2024

РЕШЕНИЕ

09 июля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фиоУ. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июля 2023 года, которым

гражданин адрес фио Угли, паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

установил:

20 июля 2023 года врио инспектора ИАЗ ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио в отношении гражданина адресУ. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Очиловым Р.Э.У. подала жалобу в Московский городской суд на указанное постановление, в которой ссылается на то, что он имеет патент, который своевременно оплачивает.

В судебное заседание фиоУ. не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор 80404797755406.

Проверив также письменные материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июля 2023 года подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основанием для привлечения Очилова Р.Э.У. к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому, 18 июля августа 2023 года в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, был выявлен гражданин адресУ., который прибыл на адрес 12 ноября 2022 года в порядке не требующим получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (17 июля 2023 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные выше обстоятельства судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлёк Очилова Р.Э.У. к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

В соответствии с и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным , а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным . При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со или настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Часть предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

В случае, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (часть 7 статьи 6.1 ).

Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

При этом в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абзац 5 пункта 5 статьи 5 названного выше Федерального закона).

Из ответа начальника отдела внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 21 мая 2024 года № 98/11-39890 следует, что Очилову Р.Э.У. 17 декабря 2022 года оформлен патент серии 77 № 2205255370 (бланк РМ 1110333) на право осуществления трудовой деятельности на территории адрес, который был выдан 17 декабря 2022 года. В ходе проверки установлено, что фиоУ. осуществил 10 авансовых платежей налога на доходы физических лиц: 17 декабря 2022 года сумма сумма, 23 декабря 2022 года сумма сумма, 30 января 2023 года сумма сумма, 17 февраля 2023 года сумма сумма марта 2023 года сумма сумма, 10 апреля 2023 года сумма сумма, 10 мая 2023 года сумма сумма, 09 июня 2023 года сумма сумма, 11 июля 2023 года сумма сумма, 10 августа 2023 года сумма сумма, 10 сентября 2023 года сумма сумма, 07 октября 2023 года сумма сумма (л.д. 111).

Таким образом, вышеуказанный патент действовал до 12 ноября 2023 года. Сведений об аннулировании патента материалы дела не содержат.

В этой связи, в силу Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания Очилова Р.Э.У. на адрес на дату его выявления 21 августа 2023 года был продлен.

Установив, что на дату выявления 18 июля 2023 года гражданина адресУ. срок его временного пребывания на адрес не истёк, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного Очилову Р.Э.У. административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Приведенные выше нарушения требований , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для отмены постановления судьи.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В связи с изложенным, постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданина адресУ., подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения по основанию Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь - , 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Очилова Р.Э.У. удовлетворить.

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина адрес фио Угли, паспортные данные, отменить, производство по делу прекратить по основанию Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда фио