Мотивированное решение

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 апреля 2024 г.

Дело № 02-4239/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4239/23 по исковому заявлению ООО фио И КОМПАНИИ» к Кочетковой Алевтине Сергеевне о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с Кочетковой А.С. расходы в счет возмещения ущерба от ДТП в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 17.12.2022г., находясь в салоне автомобиля на заднем сидении слева марка автомобиля, ... по адресу: адрес ответчица, не убедившись в безопасности произвела открытие двери. В результате действий ответчицы произошло ДТП с а/м Деу Матиз Т416АА750. Ответчик была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ В результате действий ответчицы произошло повреждение транспортного средства марка автомобиля, ..., что подтверждается постановлением Nº... от 17.12.2022 г. Автомобиль принадлежит ООО фио И КОМПАНИИ». В результате проведенной оценки причиненного ущерба установлено, что стоимость устранения повреждений составляет: сумма. В адрес ответчика была выслана претензия, на которую ответа не последовало.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, в соответствии с гражданским законодательством.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и ст. 18 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.12.2022г., в 23:10 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате действий ответчика произошло ДТП с а/м Деу Матиз Т416АА750.

Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ поскольку, находясь в салоне автомобиля на заднем сидении слева марка автомобиля, ... по адресу: адрес ответчица, не убедившись в безопасности произвела открытие двери. В результате указанных действий ответчика произошло повреждение транспортного средства марка автомобиля, ..., что подтверждается постановлением Nº... от 17.12.2022 г.

Вышеуказанный автомобиль принадлежит ООО фио И КОМПАНИИ».

На момент совершения ДТП у риск гражданской ответственности виновника ДТП, застрахован не был.

Согласно Заключению №115-1122 независимой технической экспертизы об определении стоимости причиненного ущерба транспортного средства выполненного ООО «Европейский Центр Оценки» от 23.12.2023г. размер причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС... составляет сумма.

Оценивая экспертное заключение №115-1122 от 23.12.2023г представленное истцом, суд считает его достоверным, т.к. он составлено лицом, имеющим на то полномочия, поврежденный автомобиль был осмотрен, выводы эксперта не противоречат проведенным исследованиям, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия нарушения прав истца, принимая во внимание положения ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой Алевтины Сергеевны (паспортные данные......) в пользу ООО фио И КОМПАНИИ» (ИНН ...) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья