Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-4245/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4245/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Азимут» к Носковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее:

27.10.2021 г. ПАО «Совкомбанк» заключил с Носковой Ольгой Владимировной Кредитный договор № КФ-54941/21, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 120 месяцев, под 48 % процентов годовых, с целевым назначением: улучшение предмета залога - квартиры по адресу: адрес, с кадастровым номером: 50:52:0000000:13375. Обеспечением обязательств заемщика является залог (ипотека) квартиры. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита должником не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать по состоянию на 26.06.2023 г. задолженность по кредитному догвоору в размере сумма; проценты, неустойку, государственную пошлину в сумме сумма, почтовые расходы сумма; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, по адресу: адрес, с кадастровым номером: 50:52:0000000:13375, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Также истец указал, что на основании договора купли-пордажи закладных №29/05 от 29.05.2019г. дополнительного соглашения №88 от 25.11.2021 г. к нему к ООО «АБК-Инвест» перешли права на закладную от27.102021 г., которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании договора купли-продажи закладных от 19.01.2022 к ООО «СФО Азимут» перешли права на закладную от 27.10.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела перед судом не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие право на обращение с данным исковым заявлением к ответчику, а именно не представлены: договор купли-пордажи закладных №29/05 от 29.05.2019 г. и дополнительное соглашение №88 от 25.11.2021 г. к нему о переходе прав от ПАО «Совкомбанк» к ООО «АБК-Инвест» на закладную; договор купли-продажи закладной от 19.01.2022, о переходе к ООО «СФО Азимут» права на закладную от 27.10.2021 г.

Из материалов дела следует, что кредитный договор и договор залога (ипотеки) заключены 27.10.2021 г., тогда как истец ссылается на приобретение переход по закладной 29.05.2019 г.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Истцом явка представителя в судебное заседание не обеспечена, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительных доказательств суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства о наличии права на обращение с данным иском, на подписание искового заявления.

При этом, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец устранить вышеуказанные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Азимут» к Носковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья