Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 г.

№2-4249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре Головине А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4249/23 по исковому заявлению Карповой Александры Романовны к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Карпова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным.

В обоснование своих требований истец указал, что в середине июня 2023 года получила посредством портала Госуслуги судебный приказ по делу Nº 2-1041/2023, вынесенный мировым судьей судебного участка Nº 82 района Лианозово г. Москвы, о взыскании с меня задолженности по договору займа Nº ... от ДД.ММ.ГГ. в общей сумме сумма, а также государственной пошлины в размере сумма. Взыскателем по данному судебному приказу выступает ООО "Ай Ди Коллект" (ИНН ...). 19 июня 2023 года судебный приказ был отменен. Никаких договоров займа истец не заключала, услугами микрофинансовых организаций не пользуется. Сообщений, push-уведомлений с проверочными кодами истцом не было получено. Денежные средства от микрофинансовых организаций на счет истца не поступали. Кроме того, истец не давала согласия на обработку своих персональных данных. Вместе с тем, паспортные данные истца используются ООО "Ай Ди Коллект" для взыскания несуществующей задолженности. Истцом были самостоятельно предприняты попытки установить происхождение данного займа, заказав кредитную историю через сайт БКИ, где такого заемщика как ООО "Ай Ди Коллект" не обнаружила. ДД.ММ.ГГ. Истцом было получено заказное письмо с информацией о произошедшей переуступке права требования от ООО "Займиго МФК" к ООО "Ай Ди Коллект". Истец связалась с представителями ООО "Ай Ди Коллект" и попросила прояснить ситуацию, каким образом был оформлен кредитный договор без ее участия, на основании чего Обществом ведется обработка моих персональных данных. Также Истцом был запрошен сам договор займа, однако представитель ООО "Ай Ди Коллект" отказался предоставить истцу такие данные без сообщения им ее паспортных данных. Истец обратилась с заявлением в ОМВД по району Лианозово г. Москвы по факту предполагаемых мошеннических действий. (КУСП Nº 8372 от 27 июня 2023 года). На данный момент по заявлению проводится проверка. Ввиду отсутствия согласия истца на заключение договора займа, отсутствия какого-либо смс-информирования о подтверждении заключения договора, отсутствия факта перечисления денежных средств истцу или получения их истцом наличными, полагает указанный договор займа Nº ... от ДД.ММ.ГГ. незаключенным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражения на исковое заявление не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в середине июня 2023 года получила посредством портала Госуслуги судебный приказ по делу Nº 2-1041/2023, вынесенный мировым судьей судебного участка Nº 82 района Лианозово г. Москвы, о взыскании с меня задолженности по договору займа Nº ... от ДД.ММ.ГГ. в общей сумме сумма, а также государственной пошлины в размере сумма. Взыскателем по данному судебному приказу выступает ООО "Ай Ди Коллект" (ИНН ...). 19 июня 2023 года судебный приказ был отменен.

В материалы дела представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) Nº ... от ДД.ММ.ГГ., согласно которым сумма кредита составляет сумма, срок возврата кредита - до даты полного фактического погашения, 13 дней, процентная ставка - 365,00%. В случае погашения клиентом суммы основного долга не позднее сроков, установленных в графике платежей, компания отказывается от требования об уплате процентов, сумма которых подлежала уплате одновременно с оплаченной частью основного долга.

Способ получения заемщиком потребительского займа на карту ...

Согласно сведениям из налоговой за истцом не числиться кредитных договоров с ООО "Займиго МФК" и ООО "Ай Ди Коллект"

Из представленных выписок по счету кредитных карт истца денежные средства по договору потребительского кредита (займа) Nº ... от ДД.ММ.ГГ. не поступали.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемого договора займа незаключенным, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия между истцом и ответчиком, а также первоначальным кредитором каких-либо правоотношений, вытекающих из договора займа, что порождает за собой не заключение его между сторонами. Кроме того, в судебном заседании установлен факт того, что истец не получала денежных средств по оспариваемому договору займа.

Разрешая требования истца об обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом установлено факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, следовательно, суд считает необходимым обязать ответчика ООО "Ай Ди Коллект" прекратить обработку персональных данных истца.

Разрешая требования истца об обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных, суд приходит к следующему.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части обязания ответчика ООО "Ай Ди Коллект" направить в адрес Национального бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории Карповой А.Р. информации о договоре займа Nº ... от ДД.ММ.ГГ., поскольку данный договор признан судом незаключенным, следовательно, не имеет юридической силы и не может нарушать права истца в части наличия информации об оспариваемом договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу ч. 1 ст. 107 ГК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить срок выполнения требования об обязании прекратить обработку персональных данных в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа Nº ... от ДД.ММ.ГГ. между ООО «АйДиКоллект» и Карпова Александра Романовна.

Обязать ООО «АйДиКоллект» прекратить обработку персональных данных карповой фио в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ООО «АйДиКоллект» направить в адрес Национального бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории Карповой Александры Романовны информации о договоре займа Nº ... от ДД.ММ.ГГ. между ООО «АйДиКоллект» и Карповой Александрой Романовной в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать ООО "АйДи Коллект" в пользу Карповой Александры Романовны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридический услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья