Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№13а-28/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-308/2023,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в производстве суда находилось административное дело № 2а-308/2023 по административному исковому заявлению Проскурякова Романа Викторовича к Судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействия; определением суда от 28.03.2023 г. был принят отказ от иска и производство по делу прекращено, однако истец указывает, что данный отказ был вызван добровольным удовлетворением требований истца до вынесения решения по делу, вместе с тем истец для защиты своих прав и обращению в суд с административным иском, понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного акта выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу и и ) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (определения от 19 октября 2010 года , от 21 марта 2013 года , от 22 апреля 2014 года , от 24 июня 2014 года , от 23 июня 2015 года , от 19 июля 2016 года , от 25 октября 2016 года и др.). Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен.

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2023 г. истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФСПП России по адрес, предметом которого являлось оспаривание бездействия административного ответчика в части не поступления денежных средств по исполнительному производству в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП от 17.01.2023 г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

28.03.2023 г. истец отказался от заявленных административных требований, указав, что 08.02.2023 г. денежные средства истцу были перечислены.

Обстоятельства о незаконном бездействии административного ответчика и факт нарушения прав истца при рассмотрении дела судом не устанавливались, поступление денежных средств истцу по исполнительному производству не свидетельствует о добровольном исполнении требований административного иска после предъявлении последним административного искового заявления.

Разрешая требования заявления, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления административного истца фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-308/2023.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья