Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2021-014803-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павленовой Светланы Александровны (№ 13-1353/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2958/22 по иску Павленовой Светланы Александровны к Грошевой Елене Николаевне, Грошеву Андрею Васильевичу, Грошевой Ольге Андреевне об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Ответчики Грошева Е.Н., Грошев А.В., его представитель по ордеру Митяков А.В. в судебном заседании возражали против взыскания судебных расходов в заявленном размере.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, возражения относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.11.2022 года удовлетворены исковые требования Павленовой С.А. к Грошевой Е.Н., Грошеву А.В., Грошевой О.А. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе.

В связи с рассмотрением дела Павленовой С.А. понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг № 124-001 от 14.10.2021 года, платежными документами.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, продолжительность одного из которых составила 10 минут, второго – 58 минут, представителем истца составлены и направлены в суд процессуальные документы, в том числе исковое заявление с приложенными документами.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку объективно подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма понесены заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, постольку указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Павленовой Светланы Александровны удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Грошевой Елены Николаевны (паспортные данные...), Грошева Андрея Васильевича (паспортные данные...), Грошевой Ольги Андреевны (паспортные данные...) в пользу Павленовой Светланы Александровны (паспортные данные...) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая