Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2021-012953-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СНТ «Пахра» (№ 13-1450/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2237/2022 по иску Тараканова Станислава Олеговича к Мухиной Анне Владимировне, СНТ «Пахра» о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Пахра» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не представили, истцом представлено заявление о снижении размера судебных расходов, рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.08.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований фио к Мухиной А.В., СНТ «Пахра» о компенсации морального вреда, взыскании расходов.

В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции СНТ «Пахра» понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи № 000137 от 09.03.2023 года, Соглашением № 000138 от 09.03.2023 года, платежными документами.

Как следует из материалов гражданского дела, представители ответчика участвовали в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции, представителем ответчика подготовлены и представлены в суд возражения на апелляционную жалобу.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях, сложность подготовки документов, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную ответчиком сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление ответчика о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Тараканова Станислава Олеговича (паспортные данные) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Пахра» (ОГРН: 1025005124473, ИНН: 5040018797) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая