Мотивированное решение

Дело № 02-4165/2023 | Дорогомиловский районный суд

УИД 77RS0006-02-2023-008630-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре фио, с участием ответчика Скрипка С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4165/2023 по иску адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скрипке Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скрипке Сергею Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать со Скрипки Сергея Владимировича (паспортные данные...) в пользу адрес (ОГРН: 1027739033013, ИНН: 7704132246) задолженность по кредитному договору № 84292/19-1898/ФПК от 20 марта 2019 года по состоянию на 15 мая 2023 года в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по процентам в период каникул – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать со Скрипки Сергея Владимировича (паспортные данные...) в пользу адрес (ОГРН: 1027739033013, ИНН: 7704132246) проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 мая 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16 мая 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

УИД 77RS0006-02-2023-008630-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

УСТАНОВИЛ:

адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Скрипке С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2023 года в сумме сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.05.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.05.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.03.2019 года между адрес и Скрипкой С.В. заключен кредитный договор № 84292/19-1898/ФПК от 20.03.2019 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 20.30.2022 на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись недобросовестно, связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения, согласно которым просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Скрипка С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность погашена.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.03.2019 года между адрес и Скрипкой С.В. заключен кредитный договор № 84292/19-1898/ФПК. По условиям кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему от 14.03.2021 года Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме сумма, под 19 % годовых, установив срок возврата кредита – 20.03.2022 года, срок действия кредитных каникул – 6 месяца, а также возможность увеличения срока действия кредитного договора на количество платежей, не оплаченных заемщиком после 01.02.2020 года, срок действия кредитных каникул и полное исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе, уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также процент, начисленные в период действия кредитных каникул.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты равными аннуитентными платежами согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. При этом в течение срока действия кредитных каникул погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производится.

Согласно адрес условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 процента от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства, включительно. В течение срока действия кредитных каникул неустойка не начисляется.

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой 20.03.2019 года сумма кредита зачислена на счет ответчика.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 15.05.2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по процентам в период каникул – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 года (резолютивная часть) по делу № А40-127548/2021 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМАБАНК» (акционерное общество) (ИНН 7704132246 ОГРН 1027739033013) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда адрес от 15.02.2023 года по делу № А40-127548/21-128-329 Б продлен срок конкурсного производства в отношении адрес на шесть месяцев до 16.08.2023 года.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлено платежное поручение № 00001 от 23.07.2020 года о перечислении в исполнении обязательств по кредитному договору № 84292/19-1898/ФПК на счет истца денежных средств в размере сумма, которое суд не может принять во внимание.

Так, истцом представлена выписка по операциям на счете адрес в отношении Скрипка С.В. за период с 01.10.2020 года по 20.02.2021 года, из которой усматривается, что 23.07.2020 года денежные средства в сумме сумма были внесены ответчиком.

Вместе с тем, из письменных пояснений истца следует, что поскольку указанные денежные средства были внесены ранее даты совершения очередного платежа (20 число каждого месяца), в отсутствие заявления заемщика о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с чем не могли быть приняты банком в счет исполнения обязательств по кредитному договору ранее 20.08.2020 года.

Доказательств обращения с письменным заявлением-уведомлением о досрочном возврате кредита в адрес ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что денежные средства были внесены на счет без уведомления кредитора адрес соответствующим заявлением о досрочном погашении кредита, суд приходит к выводу о том, что денежные средства правомерно ежемесячно списывались адрес со счета в соответствии с графиком платежей, поскольку Банк не имел права самостоятельно направлять денежные средства в счет досрочного возврата кредита.

Кроме того, из выписки по операциям на счете адрес в отношении Скрипка С.В. за период с 01.10.2020 года по 20.02.2021 года усматривается, что с 23.07.2020 года (дата внесения на счет суммы сумма) по 17.08.2020 года, то есть в период времени между очередными платежами в погашение кредита согласно графику платежей, ответчик пользовался денежными средствами, находящимися на счете, в том числе, оплачивал товары/услуги, произведено списание на общую сумму сумма

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пеней суд не усматривает.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.05.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.05.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года.

Судья А.А.Головацкая

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск