Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-001990-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5062/23 по иску Яковлевой * к Нерсисян * о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты на сумму займа за период с 04.11.2021 года по 30.01.2023 года в размере 21 000 долларов США по курсу ЦБ РФ дату исполнения решения суда и с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 05.12.2021 года по 30.01.2023 года в размере 180 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и последующим начислением ее до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременную уплату процентов за представленный заем за период с 05.12.2021 года по 30.01.2023 года в размере 47 130 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда с дальнейшим ее начислением до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.11.2021 года между сторонами заключен договор займа, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.11.2021 года между Алихановой Э.А. (в настоящее время Яковлева) и Нерсисян Г.Л. заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере 50 000 долларов США, которую ответчик обязался вернуть не позднее 04.02.2022 года и уплатить проценты согласно графика, указанного в п. 3.3 договора.

Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Из иска следует, что ответчик не вернул денежные средства в указанные сроки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустоек, суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, в связи с чем, считает требования истца о взыскании процентов и неустоек обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 60 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нерсисян * в пользу Яковлевой *задолженность по договору займа в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты на сумму займа за период с 04.11.2021 года по 30.01.2023 года в размере 21 000 долларов США по курсу ЦБ РФ дату исполнения решения суда и с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 05.12.2021 года по 30.01.2023 года в размере 180 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и последующим начислением ее до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременную уплату процентов за представленный заем за период с 05.12.2021 года по 30.01.2023 года в размере 47 130 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда с дальнейшим ее начислением до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2024 года.

Судья И.М.Александренко