Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1800/23

адрес № 206

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17.082.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Нисонова Н.И., его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нисонова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 июня 2023 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Нисоновым Н.И. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что в тот день ДТП с участием Нисонова Н.И. не было, момента столкновения, он (фио) не слышал, мировой судья необоснованно отказал в применении положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании Нисонова Н.И., его защитника фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, указывая на то, что объяснения потерпевшим были даны под диктовку инспектора, фио не почувствовал удара, виновником ДТП являлся второй участник ДТП, Нисонову Н.И. необходим автомобиль для того, чтобы возить мать к врачу. Также в судебном заседании указали, что автобус не уступил дорогу автомобилю под управлением Нисонова Н.И.,, просили заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

Проверив материалы дела, выслушав Нисонова Н.И., его защитника фио, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 апреля 2023 года в 20 час. 56 мин. водитель фио, управляя автомобилем марки «Генезис», регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по адрес, в районе дома 41, произвел столкновение с автобусом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Разинкова М.В., в результате чего, автобус получил повреждения, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Нисоновым Н.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 апреля 2023 г. по адресу: адрес (л.д.4); заявлением к розыску (л.д.6); письменными объяснениями потерпевшего (л.д.6); сведениями из АИУС ... о дорожно-транспортном происшествии с фотофиксацией (л.д.7,8,9); протоколом 77ФП0591701 от 22 мая 2023 года (л.д.29); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель неустановленного транспортного средства совершил столкновение с автобусом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Разинкова М.В., в результате чего, автобус получил повреждения переднего бампера (л.д.12); карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.13), письменными объяснениями Нисонова Н.И. от 19.05.2023 (л.д.24); актом осмотра транспортного средства от 03.05.2023 г. с фотофиксацией, в ходе которого по результатам осмотра автомобиля марки «Генезис», регистрационный знак ТС установлены повреждения заднего бампера справа в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия, а также наслоение вещества голубого цвета на расстоянии от 47 см. до 62 см. от опорной поверхности (л.д.16, 18-20); постановлением по делу об административной правонарушении от 22.05.2023 г., вступившим в законную силу 02.06.2023 г., согласно которому фио признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту ДТП от 27.04.2023 г. с участием потерпевшего (л.д.28) и иными материалами дела.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Учитывая изложенное в совокупности, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что фио являлся участником вышеописанного ДТП.

Доводы жалобы о том, что момента ДТП он (фио) не почувствовал, поэтому и покинул место ДТП, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, не свидетельствуют об отсутствии правонарушения. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФоАП.

Ссылка в жалобе на чрезмерную суровость назначенного Нисонову Н.И. наказания несостоятельна.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим .

Основания для изменения судебного постановления и назначения Нисонову Н.И. иного вида наказания отсутствуют, так как ему назначено наказание, предусмотренное санкцией КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел данные о личности Нисонова Н.И., а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных РФ.

Кроме того, учитывая, что санкцией КоАП РФ помимо назначенного Нисонову Н.И. вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу КоАП РФ является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Нисонову Н.И. наказания, предусмотренного КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Указанные требования Нисоновым Н.И. не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся фио в ... не сообщено.

Оснований для признания вмененного Нисонову Н.И. административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Нисонова Н.И., не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Тот факт, что инспекторы ... являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Нисонова Н.И. инспекторами ..., которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Как установлено ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования РФ водитель фио не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил, фактические обстоятельства совершения Нисоновым Н.И. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Нисонова Н.И.

Административное наказание назначено Нисонову Н.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Нисонова Н.И. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нисонова Н.И. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.