Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № М-644/208/2023

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-111/2023 УИД 77MS0208-01-2023-001580-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Головацкой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Владимира Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 09 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Смирнова Владимира Владимировича к ООО «Домклик», Артамоновой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате услуг оценщика, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – возвратить.

Разъяснить, что с настоящим иском истец вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения исполнителя, указанному в договоре,

установил:

Смирнов В.В. обратился на судебный участок с иском к ООО «Домклик», Артамоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг оценщика, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 09.06.2023 года исковое заявление фио возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному мировому судье.

Не согласившись с указанным определением суда Смирновым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение мирового судьи рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица.

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Как верно установлено мировым судьей, адрес местонахождения ООО «Домклик»: адрес, адрес места жительства Артамоновой А.В.: адрес, не относятся к юрисдикции судебного участка № 208 адрес.

Исходя из положений ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как правильно установил мировой судья, из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что между Артамоновой А.В., именуемой в дальнейшем «Заказчик», в лице ООО «Домклик» и частнопрактикующим оценщиком Смирновым В.В., именуемым в дальнейшем «Исполнитель» был заключен договор на проведение оценки № 09-9939921222 от 11.02.2023 года. Пунктом 9.2 данного договора установлено, что все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть по договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту нахождения исполнителя. Местом нахождения исполнителя согласно договору является адрес: адрес.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу, что данное заявление подлежит возврату.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 329, -335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 09 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Судья А.А.Головацкая