Мотивированное решение
Дело № 02-4162/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2023-008620-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4162/2023 по иску адрес к Куркиевой Зареме Башировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-БАНК» к Куркиевой Зареме Башировне – удовлетворить.
Взыскать с Куркиевой Заремы Башировны (паспортные данные...) в пользу адрес (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № PILVASZSDG2201142003 от 14 января 2022 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Головацкая
УИД 77RS0006-02-2023-008620-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4162/2023 по иску адрес к Куркиевой Зареме Башировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось с иском к Куркиевой З.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что 14.01.2022 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILVASZSDG2201142003, согласно которому сумма кредитования составила сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Истец свои обязательства по соглашению выполнил, тогда как ответчиком не произведено погашение задолженности по основному долгу в размере сумма, не оплачены начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, извещена судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Принимая во внимание положения ст.ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 14.01.2022 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILVASZSDG2201142003, по условиям которого истец предоставил ответчику возможность получения кредита, установив кредитный лимит в размере сумма, процентную ставку по кредиту в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа.
Согласно адрес условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из справки по кредитной карте, выписки по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчетам задолженности и цены иска по кредитному договору, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 17.05.2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – сумма
В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-БАНК» к Куркиевой Зареме Башировне – удовлетворить.
Взыскать с Куркиевой Заремы Башировны (паспортные данные...) в пользу адрес (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № PILVASZSDG2201142003 от 14 января 2022 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.11.2023 года.
Судья А.А.Головацкая