Заочное решение

Дело № 2-4066/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина Семена Юрьевича к ООО «МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным,

Установил:

Заикин С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «МКК «Академическая», в котором просит признать договор займа ХХХХ от ХХХХ на сумму ХХХХ рублей незаключенным, обязать ООО «МКК «Академическая» совершить действия по исключению из базы кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс», АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о задолженности Заикина Семена Юрьевича перед ООО «МКК «Академическая», обязать ООО «МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных Заикина Семена Юрьевича, исключить их из системы и письменно уведомить об этом Заикина Семена Юрьевича, взыскать с ООО «МКК «Академическая» в пользу Заикина Семена Юрьевича компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей, взыскать с ООО «МКК «Академическая» в пользу Заикина Семена Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

В обоснование требований истец указал, что ХХХХ г. между Заикиным С.Ю. и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №ХХ на сумму ХХ рубля на образовательные цели.

13.01.2021 при получении выписки из бюро кредитных историй истцу стало известно о том, что от его имени были заключены договоры займа на различные денежные суммы с микрофинансовыми организациями.

В частности, от имени истца был заключен договор займа от ХХХХ с ООО «МКК «Академическая» на сумму ХХХХ рублей. Указанный договор займа заключен дистанционным способом путем регистрации в личном кабинете, получения на номер телефона, не принадлежащий истцу, логина и пароля для оформления онлайн заявки на получение займа. При этом в качестве документа, удостоверяющего личность заемщика, был указан паспорт истца.

Вместе с тем, договор займа с ответчиком истец не заключал, денежных средств от ответчика не получал, согласия на обработку своих персональных данных не давал.

В связи с совершением мошеннических действий истец обратился в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, что подтверждается талоном-уведомлением от 13.01.2021 ХХХХ.

22.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о проведении внутреннего расследования по факту выдачи нескольких займов, признании договора займа незаключенным и принятии мер по прекращению обработки персональных данных, удалению неверных сведений из АО «НБКИ».

Ответа на обращение истца от ответчика не поступало.

В связи с изложенным, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца по доверенности ХХ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из содержания ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 30.11.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» под записью кредитной истории понимается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории  принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3, 4 и 4.1 ст.8 Федерального закона от 30.11.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 ст.8 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Как следует из представленных в материалах дела документов, 13.01.2021 при получении выписки из бюро кредитных историй истцу стало известно о том, что от его имени был заключен договор займа от ХХХХ с ООО «МКК «Академическая» на сумму ХХ рублей.

Истец указывает на то, что данный договор он не заключал, денежных средств по нему от ответчика не получал.

В связи с данными обстоятельствами истцом было подано заявление в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, что подтверждается талоном-уведомлением от 13.01.2021 ХХХХ.

15.01.2021 участковым уполномоченным отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы лейтенантом полиции Пустовой Н.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что истцу не был причинен материальный ущерб, основания для возбуждения уголовного дела по ст.159 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, 22.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о проведении внутреннего расследования по факту выдачи нескольких займов, признании договора займа незаключенным и принятии мер по прекращению обработки персональных данных, удалению неверных сведений из АО «НБКИ».

Истцом в обоснование своих доводов представлены выписки из банков, из содержания которых следует, что в период заключения оспариваемого договора займа истец не получал от ответчика каких-либо переводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор займа был заключен непосредственно с истцом, а денежные средства в размере ХХХХ рублей переведены на расчетный счет, принадлежащий истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком договор займа не заключался, фактически договор займа с ответчиком был заключен иным лицом с использованием персональных данных истца.

Таким образом, исковые требования истца о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности совершить действия по исключению из базы кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс», АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о задолженности истца перед ответчиком.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу положений ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Поскольку доказательств наличия у ответчика предусмотренных законом оснований для обработки и хранения персональных данных истцу суду не представлено, требования истца о прекращении обработки его персональных данных и исключении их из системы с письменным уведомлением об этом истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина. Подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Как указано в ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять ХХХ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Заикина Семена Юрьевича к ООО «МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично.

Признать договор займа ХХХХ от ХХХХ, заключенный между Заикиным Семеном Юрьевичем и ООО «МКК «Академическая» незаключенным.

Обязать ООО «МКК «Академическая» совершить действия по исключению из базы кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс», АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о задолженности Заикина Семена Юрьевича перед ООО «МКК «Академическая».

Обязать ООО «МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных Заикина Семена Юрьевича, исключить их из системы и письменно уведомить об этом Заикина Семена Юрьевича.

Взыскать с ООО «МКК «Академическая» в пользу Заикина Семена Юрьевича компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей.

Взыскать с ООО «МКК «Академическая» в пользу Заикина Семена Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 г.