Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-008374-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» (№ 13-1321/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2151/2015 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Тихоненковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 001782759 по настоящему гражданскому делу, указывая, что на обращение истца служба судебных приставов сообщила об отсутствии исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.

При этом, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.06.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Тихоненковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 17.11.2017 года произведена замена истца ОАО «БИНБАНК» правопреемником ООО «Югория».

06.03.2018 года судом отказано ООО «Югория» в выдаче дубликата исполнительного листа.

Копия указанного определения направлялась в адрес заявителя 06.03.2018 года, 19.07.2018 года.

В подтверждение доводов об утрате исполнительного документа заявителем представлен ответ Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес на обращение, из которого усматривается, что исполнительный документ в отношении должника Тихоненковой Н.А. на исполнении отсутствует.

Между тем, из имеющейся в материалах дела копии исполнительного листа серии ФС № 001782759, приложенной к заявлению о выдаче его дубликата, рассмотренному судом 06.03.2018 года, дубликат которого заявитель просит выдать в настоящем заявлении, указанный исполнительный лист выдан по гражданскому делу № 2-726/2015, по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тихоненковой Н.А., рассмотренному 10.03.2015 года, по настоящему делу № 2-2151/2015 по иску ОАО «БИНБАНК» к Тихоненковой Н.А. исполнительный лист не выдавался.

При таких обстоятельствах, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Югория» (№ 13-1321/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2151/2015 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Тихоненковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая