Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

дело № 33-30461/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя фио по доверенности – фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым постановлено: Заявление фио (№ 13-1326/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3973/2017 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

фио обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, на обращение заявителя служба судебных приставов сообщила, что исполнительное производство окончено, местонахождение исполнительного листа неизвестно, согласно ответу правопредшественника, исполнительный лист в ГК «АСВ» не возвращался.

Судом первой инстанции вынесено оспариваемое определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности – фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения суда в связи со следующим.

Из материала следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.11.2017 удовлетворены исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к фио о взыскании задолженности.

Решение вступило в законную силу 23.01.2018.

20.02.2018 года в адрес истца направлен исполнительный лист серии ФС № 010157053 от 19.02.2018.

Определениями суда от 20.03.2019 и 10.03.2020 исправлена описка в решении суда в части указания фамилии ответчика.

12.03.2022 судом произведена замена истца адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на правопреемника фио

Из справки Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес от 07.04.2023 следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-3973/2017 исполнительного листа в отношении фио, окончено 16.08.2018 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок хранения исполнительного производства истек, в связи с чем не представляется возможным представить более подробную информацию по исполнительному производству.

Согласно представленной ГК «АСВ» информации от 10.05.2023 на запрос заявителя, оригинал исполнительного листа ФС № 010157053, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-3973/2017 о взыскании задолженности с фио, в Агентстве ответствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (и. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Принимая определение, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, сославшись на отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении ГК «АСВ» и фио в службу судебных приставов с целью получения сведений о результатах исполнительного производства, обращении фио в ГК «АСВ» с целью розыска оригинала исполнительного листа до 2023 года.

Рассматривая доводы частной жалобы об отмене оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции, исходившего из того, что из представленных к заявлению документов следует, что ГК «АСВ», не получая исполнение от должника с 2018 года, судьбой исполнительного производства фактически не интересовалась, документов, объективно свидетельствующих об обращении в службу судебных приставов ГК «АСВ» и фио как ее правопреемника до 2023 года, суду не представлено, уступка права требования по кредитному договору фио совершена 20.07.2020, тогда как с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель обратился лишь спустя 1 год и 4 месяца - 09.12.2021, что свидетельствует об отсутствии у взыскателя (ГК «АСВ» и ее правопреемника фио) должной заинтересованности в исполнении судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно не нашел правовых оснований для выдачи фио дубликата исполнительного листа по настоящему делу и восстановления срока для его предъявления к исполнению.

Выводы суда, изложенные в определении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, определение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

При таком положении, обжалуемое определение отмене не подлежит по причине правильного применения судом первой инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий