Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-008380-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судье фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гостева Николая Николаевича (№ 13-1326/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3973/2017 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Зикировой Яне Валерьевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Гостев Н.Н. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, на обращение заявителя служба судебных приставов сообщила, что исполнительное производство окончено, местонахождение исполнительного листа неизвестно, согласно ответу правопредшественника, исполнительный лист в ГК «АСВ» не возвращался.

Представитель Гостева Н.Н. по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что об утрате исполнительного документа заявителю стало известно после поступления ответа ГК «АСВ» от 10.05.2023 года.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления, просила рассматривать заявление в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласилась.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.

При этом, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.11.2017 года удовлетворены исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Зикировой Я.В. о взыскании задолженности.

Решение вступило в законную силу 23.01.2018 года.

20.02.2018 года в адрес истца направлен исполнительный лист серии ФС № 010157053 от 19.02.2018 года.

Определениями суда от 20.03.2019 года и 10.03.2020 года исправлена описка в решении суда в части указания фамилии ответчика.

12.03.2022 года судом произведена замена истца адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на правопреемника фио

Из справки Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес от 07.04.2023 года следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-3973/2017 исполнительного листа в отношении Зикировой Я.В., окончено 16.08.2018 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок хранения исполнительного производства истек, в связи с чем не представляется возможным представить более подробную информацию по исполнительному производству.

Согласно представленной ГК «АСВ» информации от 10.05.2023 года на запрос заявителя, оригинал исполнительного листа ФС № 010157053, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-3973/2017 о взыскании задолженности с Зикировой Я.В., в Агентстве ответствует.

Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие об обращении ГК «АСВ» и фио в службу судебных приставов с целью получения сведений о результатах исполнительного производства, обращении фио в ГК «АСВ» с целью розыска оригинала исполнительного листа до 2023 года заявителем в материалы дела не представлены.

Таким образом, из представленных к заявлению документов следует, что ГК «АСВ», не получая исполнение от должника с 2018 года, судьбой исполнительного производства фактически не интересовалась, документов, объективно свидетельствующих об обращении в службу судебных приставов ГК «АСВ» и фио как ее правопреемника до 2023 года, суду не представлено, уступка права требования по кредитному договору Гостеву Н.Н. совершена 20.07.2020 года, тогда как с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель обратился лишь спустя 1 год и 4 месяца – 09.12.2021 года, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у взыскателя (ГК «АСВ» и ее правопреемника фио) должной заинтересованности в исполнении судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для выдачи Гостеву Н.Н. дубликата исполнительного листа по настоящему делу и восстановления срока для его предъявления к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Гостева Николая Николаевича (№ 13-1326/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3973/2017 по иску адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Зикировой Яне Валерьевне о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая