Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1782\23

РЕШЕНИЕ

адрес 12 сентября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Яновской В.К. на постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010123062101059661 от 21.06.2023 г., которым

Яновская Валерия Константиновна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Яновская В.К. обжаловала его, указывая, что при оплате через мобильное приложение в системе неправильно отобразился государственный регистрационный номер транспортного средства Х580УР799 вместо А137ВХ977, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения по Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку фактически оплата парковки за указанный период времени была произведена, денежные средства были списаны.

Яновская В.К. в судебное заседание не явилась, была извещена, направила ходатайство о рассмотрении материала в свое отсутствие, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, считаю, что вышеуказанное постановление и решение должностных лиц подлежат отмене.

Как установлено должностным лицом 17.06.2023 года в 19 ч. 19 мин. по адресу: адрес, Кульнева, д. 34 стр. 21 по адрес, транспортное средство марки “марка автомобиля MATIC”, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Собственником указанного выше транспортного средства является Яновская В.К.

В соответствии с КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно представленной выписке из платежной сессии Яновской В.К. была произведена оплата за парковку.

Из изложенного можно сделать вывод, что Яновской В.К. была произведена оплата парковки надлежащим способом, однако по ошибке оплата была произведена за размещение транспортного средства с иным государственным регистрационным знаком (Х580УР799).

Согласно КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что в данном случае имеются оснований для применения положений КоАП РФ.

В силу КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010123062101059661 от 21.06.2023 г. в отношении Яновской Валерии Константиновны – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ.

Освободить Яновскую Валерию Константиновну от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин