Приговор

Дело № 1-690/23

УИД 77RS0006-02-2023-00824746

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 29 ноября 2023 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы Семенищева А.О.

подсудимой Богдановой М.И.

защитника адвоката Абасовой М.М.

при секретаре Шамсуеве Ш.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богдановой М.И., персональные данные.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Богданова М.И. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так она (Богданова М.И.) и ее установленный соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях общего незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 36 минут 15 сентября 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли каждого.

После чего она (Богданова М.И.) и ее установленный соучастник, 15 сентября 2022 года в 10 часов 36 минут вошли в торговое помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 13, корп. 2, где согласно ранее достигнутой договорённости и распределённым ролям, установленное лицо взял, со стеллажей принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество:

- два апельсина, стоимостью за 1 кг товара 59 рублей 9 копеек, весом 0,51 кг стоимостью 30 рублей 14 копеек без учета НДС;

- батон «Звездный» стоимостью 27 рублей 53 копейки без учета НДС;

- минеральную воду «Рычал-Су» ПЭТ 1 л стоимость 45 рублей 55 копеек без учета НДС,

которые убрал в сумку-шопер, находившуюся при нем, в это время она (Богданова М.И.) согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, взяла из морозильной камеры две упаковки пельменей «Грандмени» (Grandmeni) с говядиной и свининой ТМ Горячая штучка флоу-пак сфера 0,75 кг стоимостью 223 рубля 65 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью – 447 рублей 30 копеек, и положила их в сумку-шопер находящуюся у её соучастника установленного лица.

Затем, она (Богданова М.И.) и её соучастник-установленное лицо, минуя кассовую зону и не производя оплату товаров, прошли к выходу из магазина, где 15 сентября 2022 года, примерно в 10 часов 40 минут их преступные действия были обнаружены сотрудником магазина – Владимировой Л.В., которая потребовала вернуть неоплаченный вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер» и преградила выход из помещения магазина, однако она (Богданова М.И.) и соучастник установленное лицо, осознавая, что их действия престали быть тайными и стали очевидными для окружающих, удерживая имущество АО «Тандер» попытались покинуть помещение магазина, в это время, для предотвращения противоправных действий ее (Богдановой М.И.) и установленное лицо, сотрудник магазина – Агапова С.В. заблокировала выход из помещения магазина и потребовала вернуть неоплаченный вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер». Далее (Богданова М.И.) с целью подавления воли Агаповой С.В. к сопротивлению и оказания помощи своему соучастнику установленному лицу, схватила двумя руками Агапову С.В. за шею и потянула на себя, причинив физическую боль Агаповой С.В., применив таким образом насилие не опасное для жизни или здоровья к потерпевшей Агаповой С.В., затем она (Богданова М.И.) с целью подавления воли Владимировой Л.В. к сопротивлению нанесла последней один удар рукой в лицо, причинив физическую боль Владимировой Л.В., применив таким образом насилие не опасное для жизни или здоровья к потерпевшей Владимировой Л.В.

Однако, она (Богданова М.И.) и ее соучастник установленное лицо, довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием их сотрудниками полиции 15 сентября 2022 года, примерно в 11 часов 10 минут, чем могли причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 52 копейки.

Подсудимая Богданова М.И. свою вину в совершении указанного преступления не признала, пояснила, что она и ее молодой человек пришли в магазин, собирались купить продукты, она была уверена, что у Глушко на карте есть деньги, но потом у него заблокировался мобильный телефон. Так как они хотели есть, то решили взять продукты без оплаты. Она взяла пельмени, положила их в сумку-шопер, куда Глушко также положил продукты. На выходе из магазина их остановили две женщины – сотрудницы магазина, потребовали вернуть продукты, они оставили продукты, но этого сотрудникам магазина было мало, они хотели оформить, и заблокировали дверь. Так как она (Богданова) боялась оставаться в закрытом помещении, хотела скорее выйти на улицу, то стала оттаскивать сотрудницу магазина от Глушко, а потом, так как в тамбуре вторая сотрудница ее сильно ударила по голени и ей было очень больно, у нее (Богдановой) появилась агрессия, и она ударила ее в ответ на ранее нанесенный удар.

В судебном заседании оглашены показания Богдановой М.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 15 сентября 2022 года примерно в 10 часов 30 минут она (Богданова М.И.) вместе с Глушко А.В. решили зайти в магазин «Магнит», расположенной на ул. Минской г. Москвы. Когда они зашли в торговый зал, у Глушко А.В. с собой была сумка, с находящимися в ней личными вещами. Так как у них не было денег, они решили похитить продукты. Она (Богданова М.И.) и Глушко А.В. решили разойтись по торговому залу, чтобы не привлекать внимания и набрать продукты. Так, она (Богданова М.И.) взяла две упаковки пельменей, после чего в торговом зале увидела Глушко А.В. на нем была черная сумка, он подошел, и она положила в его сумку продукты, после чего они направились к выходу из магазина. До этого Глушко А.В. положил в сумку два апельсина, хлеб, минеральную воду. Она (Богданова М.И.) совместно с Глушко А.В. прошли кассовую зону и направились к дверям выхода из магазина, где находился сотрудник магазина, который остановил их, и они решили выбежать из магазина, так как испугались, что их поймают, она (Богданова М.И.) совместно с Глушко А.В. начала выталкивать сотрудницу магазина из дверей, чтобы убежать, и сотрудница магазина позвала другого сотрудника магазина, которая тоже подбежала к выходу. Чтобы появилась возможность скрыться, она (Богданова М.И.) совместно с Глушко А.В. схватила одну из сотрудниц сзади руками за шею и начала ее тащить назад, а Глушко А.В. пытался выбежать из магазина. После чего двери магазина заблокировали, и она (Богданова М.И.) поняла, что они не смогут убежать и успокоилась. Далее, сотрудники магазина предложили им (Богдановой М.И. и Глушко А.В.) пройти к стойке и выложить продукты, которые она (Богданова М.И.) совместно с Глушко А.В. набрали в сумку. После чего, в магазин приехали сотрудники полиции. (том 1 л.д. 164-166, 179-181)

Подсудимая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила частично, указав, что вторую сотрудницу магазина она ударила в ответ на то, что та ее ударила ранее.

Не смотря на не признание подсудимой Богдановой М.И. своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетеля, которые были даны в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, и были проверены судом:

− протоколом допроса представителя потерпевшего Белякова А.В., о том, что 15 сентября 2022 года от сотрудников магазина ему (Белякову А.В.) стало известно, что в этот же день в магазин зашли мужчина и женщина, которые проследовали к стеллажам с продукцией, там они взяли 2 упаковки пельменей, апельсины, батон хлеба и бутылку минеральной воды, и женщина положила данные продукты в черную сумку мужчине. Сотрудники магазина попыталась их остановить. Так, они остановили мужчину, преградив ему выход и попросили выложить похищенный товар. Женщина, которая была с мужчиной, подбежала к одному из сотрудников магазина и силой за горло начала оттаскивать её в сторону, после чего другая сотрудница магазина заблокировала деверь выхода, что бы те не покинули магазин, после чего, эта же женщина нанесла удар рукой в лицо другому сотруднику магазина. Согласно видеозаписи и товарным накладным они похитили 2 упаковки пельменей «GRANDMENI Пельмени гов/свин 750 г (Мясная Галерея)» стоимостью 223 рублей 65 копеек за каждую. батон белого хлеба «Хлебный Дом Батон Звездный нарез 350г п/уп» стоимостью 27 рублей 53 копейки, апельсины «Апельсины 1кг» 0,510 грамм стоимостью 59 рублей 09 копеек, бутылку минеральной воды «Рычал-СУ Минеральная вода газ 1л пл/бут(Рычал-СУ) стоимостью 45 рублей 55 копеек. Общая сумма похищенного имущества составила 550 рублей 53 копейки. Ущерб значительным не является(том 1 л.д. 90-92)

− протоколом допроса потерпевшей Владимировой Л.В., которая показала, что работает в должности товароведа в магазине «Магнит», который принадлежит АО «Тандер», 15 сентября 2022 года в 08 часов 00 минут она пришла на работу. Примерно в 10 часов 30 минут в магазин зашли двое граждан - мужчина и женщина. Они направились к полкам и стеллажам с продуктами и стали гулять по торговому зала магазина, как позже стало известно, это были Глушко А.В. и Богданова М.И. Так как их внешность и поведение показались ей подозрительными, она (Владимирова Л.В.) решила за ними понаблюдать и встать у выхода из магазина и ожидать их. Спустя несколько минут, Глушко А.В. и Богданова М.И. начали выходить из торгового зала магазина, прошли мимо кассовых зон и направились к выходу, где она (Владимирова Л.В.) уже находилась, и остановила их, увидела в черной сумке, надетой на мужчине товар из магазина. Поняв, что они собираются украсть товары, она (Владимирова Л.В.) попросила вернуть товары, на что мужчина и женщина начали возражать, после чего, они вдвоем начали ее (Владимирову Л.В.) выталкивать и пытаться выйти из магазина. Она (Владимирова Л.В.) поняла, что не сможет их удержать, позвала на помощь директора магазина Агапову С.В. Когда Агапова С.В. удерживала мужчину, девушка, которая стояла позади Агаповой С.В., схватила ее сзади руками за шею и начала ее силой тянуть назад. Агапова С.В. заблокировала двери магазина, что бы те не смогли из неё выбежать, после этого мужчина и женщина перестали оказывать активные попытки покинуть магазин и она (Владимирова Л.В.) попросила еще раз вернуть украденные ими товары из магазина, после этих слов, женщина, стоявшая рядом с мужчиной нанесла ей (Владимировой Л.В.) удар в область лица с левой стороны, отчего она (Владимирова Л.В.) почувствовала сильную боль в области лица, поскольку удар был сильный и неожиданный для неё (Владимировой Л.В.) Каких-либо повреждений она (Владимирова Л.В.) не получила, однако, от удара рукой по лицу, она (Владимирова Л.В.) испытала сильную физическую боль. Далее, Глушко А.В. и Богданова М.И. поняв, что они не смогут выбежать из магазина с похищенным товаром, начали доставать товар, который они пытались вынести из магазина: 2 упаковки пельменей, батон хлеба, апельсины, бутылку минеральной воды. После чего приехали сотрудники службы безопасности, вызвали сотрудников полиции. По поводу телесных повреждений она (Владимирова Л.В.) медицинские учреждения не обращалась (том 1 л.д. 103-105)

− протоколом допроса потерпевшей Агаповой С.В., о том, что она работает в должности директора в магазине «Магнит» который принадлежит АО «Тандер» по адресу: г. Москва, ул. Минская, д.13, к.2. 15 сентября 2022 года примерно в 10 часов 36 минут она (Агапова С.В.) услышала, как товаровед Владимирова Л.В. просит о помощи в торговом зале. Она (Агапова С.В.), услышав это, сразу же вышла в торговый зал магазина, увидела, как Владимирова Л.В. пытается удержать мужчину и женщину (как позже стало известно, Глушко А.В. и Богданову М.И.) на выходе из магазина, при этом неоднократно говоря и повторяя им, что бы те вернули похищенный ими товар, находящийся у мужчины в черной сумке. Глушко А.В. и Богданова М.И. никак не реагировали, продолжали свои попытки покинуть магазин, выталкивая Владимирову Л.В. Она (Агапова С.В.) подошла к Владимировой Л.В. и совместно начали удерживать Глушко А.В. и Богданову М.И. Когда она (Агапова С.В.) удерживала Глушко А.В., сзади за шею ее (Агапову С.В.) схватила руками Богданова М.И. и начала тянуть назад, она (Агапова С.В.) почувствовала боль в области шеи и горла. Каких-либо повреждений она не получила, однако от указанных действий испытала сильную физическую боль. Она (Агапова С.В.) решила заблокировать входные двери, что и сделала. После этого Глушко А.В. и Богданова М.И. чуть успокоились, однако, Богданова М.И. рукой ударила товароведа Владимирову Л.В. по лицу кулаком. Через некоторое время приехали сотрудники службы безопасности, вызвали полицию. (том 1 л.д. 118-120)

− показаниями свидетеля Дмитриенко С.С., о том, что 15 сентября 2022 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка в составе АП - 3010 совместно с полицейским Сергиенко В.Л. Примерно в 11 часов 06 минут 15 сентября 2022 года они получили указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 13 корпус 2, в магазин «Магнит», где по сообщению «102», «кража из организации». По приезду было установлено, что Глушко А.В. и Богданова М.И., находились в магазине и совместно совершали действия, направленные на хищение товаров из магазина, а именно: сложили различные продукты питания в сумку-шоппер, находившуюся при Глушко А.В., после чего, минули кассовую зону, не оплатив товар, у выхода были остановлены сотрудниками магазина. И Богданова М.И. нанесла несколько ударов сотрудникам магазина по различным частям тела. Сотрудники магазина заблокировали входные двери магазина и позвонили в «102». При ожидании полиции, Глушко А.В. выложил на кассовой зоне похищенный товар из сумки находящийся при нем. (том 1 л.д. 187-188)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина, изъяты продукты питания, выложенные Глушко из сумки (том 1 л.д. 38-45)

− протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия; (том 1 л.д. 45-46)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены документы, предоставленные АО «Тандер» на продукты. (том 1 л.д. 182-185)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, с участием Богдановой М.И. и ее защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 15.09.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 13, корп. 2. При осмотре Богданова М.И. опознала себя на видеозаписях, а также Глушко А.В. (том 1 л.д. 189-197)

− вещественными доказательствами:  компакт-диск с видеозаписями от 15.09.2022 года с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 13, корп. 2; документы АО «Тандер» (том 1 л.д. 186, 198, 200) продукты питания: апельсины две штуки; пельмени гов/свин 750 г (Мясная Галерея), бульмени две штуки; батон «Звездный нарезной одна штука; минеральная вода газированная РЫЧАЛ-СУ 1л одна штука (том 1 л.д. 47)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетеля обвинения и потерпевших, которые существенных противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших, судом не установлено. Показания потерпевших взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Суд доверяет показаниям Богдановой М.И., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку они согласуются с иными материалами уголовного дела, даны в присутствии защитника.

Каких-либо доказательств, подтверждающих показания подсудимой, данные в судебном заседании, суду не представлено, в связи с чем, суд относится к ним критически.

Довод о том, что удар потерпевшей по лицу Богданова нанесла в ответ на ее удар по ноге, суд считает надуманным, так как каких либо объективных доказательств данным показаниям, медицинских документов, не представлено, а также не было ранее сообщено подсудимой на стадии предварительного следствия.

Показания Богдановой М.И. о том, что продукты оставили до того, как она стала за шею отталкивать потерпевшую от Глушко, противоречат показаниям потерпевших, данным в ходе предварительного следствия, которым суд доверяет, поскольку они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, суд считает их надуманными.

Суд признает доказанным квалифицирующий признак – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Владимировой Л.В. поскольку Богданова М.И. нанесла ей удар рукой по лицу, причинив физическую боль, а также применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Агаповой С.В., поскольку Богданова М.И. сдавила ее шею руками, пытаясь оттащить ее от Глушко, причинив ей своими действиями физическую боль.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд считает доказанным, поскольку преступление было совершено Богдановой М.И. совместно с Глушко, действовали совместно и согласовано, имея единый умысел, что подтверждается их поведением во время совершения преступления.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Богдановой М.И. в совершении

совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи чем суд квалифицирует действия Богдановой М.И. по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого: Богданова М.И. судима; не работает; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Богдановой М.И. и на условия ее жизни, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совершения Богдановой М.И. преступления средней тяжести, данных о личности подсудимой, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Богдановой М.И. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Богдановой М.И. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Богдановой М.И., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Богдановой М.И. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ею указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданову М.. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Богдановой М.И. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года, с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденной Богдановой М.И. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Богдановой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

К месту отбывания наказания осужденной Богдановой М.И. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в подразделение УФСИН России (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, документы ООО «Тандер», хранящиеся в материалах дела – хранить при деле, продукты питания, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий