Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Шакировой Д.С.,

защитника подсудимой в лице адвоката Адвокатского кабинета Майтесяна А.Ш., представившего удостоверение № 3501 и ордер № 63 от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-698/2023 в отношении

Шакировой Дианы Саяровны, родившейся 29 апреля 1983 года в адрес, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шакирова Д.С. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Шакирова Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, в виде обязательных работ сроком на срок 20 (двадцать) часов по ст. 7.27 ч. 2 КРФоАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 21 декабря 2022 года и вступившего в законную силу 10 января 2023 года, 15 января 2023 года, примерно в 18 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, подошла к стеллажу с представленной к продаже товаром и выбрала понравившийся, а именно: 4113879 MILKA Паста орех. с добавлением какао 350г, в количестве 1 штука, стоимостью сумма без учета НДС; 4109741 MILKA Шок.мол.двухсл.нач.кл.н.и. сл.н.85 г, в количестве 6 штук, стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, а всего на общую сумму сумма без учета НДС; 4053537 ALP.GOLD Шокол.МАКСФАН мол. с фр.кус. 150г в количестве 6 штук, стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, итого на сумму сумма без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего вышеуказанный товар сложила в пакет, находящийся при ней. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного товара примерно в 18 часов 56 минут 15 января 2023 года направилась в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не расплатившись за товар, с указанным имуществом попыталась покинуть магазин, чем могла причинить своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере сумма без учета НДС, но не довела свой преступный умысел до конца и не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником вышеуказанного магазина, в связи с чем в отношении Шакировой Д.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, желает, чтобы дальнейшее производство по уголовному делу осуществлялось с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Шакировой Д.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шакировой Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания Шакировой Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Шакирова Д.С. не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакировой Д.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие удовлетворительных характеристик по месту жительства, состояние ее здоровья, наличие матери-пенсионера.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 184 адрес от 10 сентября 2015 года Шакирова Д.С. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2015 года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для признания наличия у Шакировой Д.С. судимости по указанному приговору не имеется, поскольку в силу п. «а» ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При этом истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шакировой Д.С., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 14 июня 2023 года № 1441, согласно выводам которой с учетом наличия у Шакировой Д.С. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания) ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым на основании ст.72-1 УК РФ возложить на подсудимую Шакирову Д.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакирову Диану Саяровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на Шакирову Д.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шакировой Д.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, перечисленные в постановлении дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 04 июня 2023 года (л.д. 106-107), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» фио – оставить по принадлежности у законного владельца – ООО «Агроторг»;

DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская