Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1311/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2022-002265-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бородиной Анжелики Николаевны (№ 13-1311/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2052/2022 по иску Бородиной Анжелики Николаевны к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бородина А.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. Одновременно заявителем предъявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.04.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2022 года, частично удовлетворены исковые требования Бородиной А.Н. к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о защите прав потребителей.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав заинтересованных в этом лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок (постановление от 25 июня 2013 г. № 14-П, от 02 июля 2015 г. № 1543-О и др.). Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока гражданского судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
К таким срокам относятся и предусмотренные ГПК РФ сроки обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
В соответствии с ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы ( ГПК РФ).
Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 , ).
С учетом изложенного, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных Бородиной А.Н., должен исчисляться с даты вступления в законную силу решения суда от 27.04.2022 года, т.е. с 14.09.2022 года.
Истцом заявление о взыскании судебных расходов было подано 26.06.2023 года, с пропуском срока на подачу данного заявления, поскольку последним днем подачи заявления являлась дата – 14.11.2022 года.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, заявитель ссылается на пропуск срока по уважительной причине, поскольку ранее 17.10.2022 года аналогичное заявление было подано в суд и утеряно судом.
Разрешая требования заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, при этом исходит из того, что каких-либо объективных доказательств обращения истца с заявлением о возмещении судебных расходов до 26.06.2023 года материалы дела не содержат и истцом не представлено.
На основании изложенного, учитывая факт подачи заявления с пропуском процессуального срока, и принимая во внимание, что судом в восстановлении указанного срока отказано, учитывая требования ГПК РФ, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1, 109, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Бородиной Анжелики Николаевны о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2052/2022 по иску Бородиной Анжелики Николаевны к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о защите прав потребителей – отказать.
Заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2052/2022 по иску Бородиной Анжелики Николаевны к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А.Головацкая