Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1758\23

РЕШЕНИЕ

адрес 12 сентября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230012186813 от 19 июня 2023 года, которым,

Галкин Дмитрий Андреевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2023 года инспектором ГИБДД фио вынесено вышеуказанное постановление.

Галкин Д.А. обратился с жалобой на вынесенное постановление, указывая на его незаконность и необоснованность.

Галкин Д.А. на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ наступает за неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в то время как управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных и .

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела и установлено должностным лицом, 19 июня 2023 г. в 09 ч. 25 мин. по адресу адрес в область, водитель Галкин Д.А., управляя автомобилем марки “марка автомобиля VESTA ”, регистрационный знак ТС, не выполнил требования ч.2 ст.19 федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и требования Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены исследованными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, полученным по запросу суда административным материалом, и иными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При этом, сам Галкин Д.А. не оспаривал событие правонарушения, что подтверждается подписью.

Собранные органами ГИБДД доказательства являются достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела в материалах дела, не имеется, а также неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Смысл контрольно-ревизионных мероприятий подразумевает, что у водителя должны быть именно при себе документы, подтверждающие законность владения транспортным средством, документы, подтверждающие выполнение требований закона по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, и эти документы должны быть предъявлены сотруднику полиции при исполнении последним своих должностных обязанностей.

В данном случае Галкиным Д.А. данные требования не были выполнены.

Согласно ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Совокупный анализ вышеуказанного позволяет сделать вывод о том, что десятидневный срок, в ходе которого у владельца транспортного средства возникает обязанность застраховать свою гражданскую ответственность, не предусматривает возможность управления транспортным средством без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений прав физического лица при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, в связи с чем, Галкин Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, содержит все необходимые реквизиты.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230012186813 от 19 июня 2023 года в отношении Галкина Дмитрия Андреевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья С.В. Каширин