Мотивированное решение

Дело № 02-4006/2023 | Дорогомиловский районный суд

УИД 77RS0006-02-2023-008301-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/2023 по иску ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» к ООО «ДОРГЕОПРОЕКТ», Резанову Александру Владиславовичу, Овчинникову Игорю Валерьевичу, Кащеевой Анне Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» к ООО «ДОРГЕОПРОЕКТ», Резанову Александру Владиславовичу, Овчинникову Игорю Валерьевичу, Кащеевой Анне Александровне – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДОРГЕОПРОЕКТ» (ОГРН: 1145476125486, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: 5402581523), Резанова Александра Владиславовича (паспортные данные...), Овчинникова Игоря Валерьевича (паспортные данные...), Кащеевой Анны Александровны (паспортные данные...) в пользу ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» (ОГРН: 1207700149480, ИНН: 9725032278) сумму задолженности по договору займа № 300158 по состоянию на 05 июня 2023 года в размере сумма, проценты в размере 35 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, начиная с 06 июня 2023 года и по день полного возврата суммы основного долга, повышенные проценты в размере 70 % годовых, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с 06 июня 2023 года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

УИД 77RS0006-02-2023-008301-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» обратилось в суд с иском к ООО «ДОРГЕОПРОЕКТ», Резанову А.В., Овчинникову И.В., Кащеевой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ответчик в путем подачи оферты и ее акцепта форме с использованием технологий Инвестиционной адрес Деньги» (адрес в сети Интернет: (далее - Платформа) заключил Договор инвестирования со множественностью лиц на стороне кредитора (далее - Договор), путем предоставления Инвесторами Платформы займа. Договор состоит из Инвестиционного предложения (оферты) ответчика и акцептов Инвесторов Платформы, принявших указанное Инвестиционное предложение (оферту).

Параметры займа: номер договора – 300158, общая сумма займа сумма, процентная ставка – 35% годовых, повышенная процентная ставка – 70% годовых, срок займа – 90 дней, единоразовый штраф платформы – 3%.

Денежные средства переведены на расчетный счёт Заемщика, с учетом комиссии Платформы, удержанной в размере 3% от суммы займа (пункт 4.5 Оферты). При перечислении денежных средств часть суммы займа была направлена на оплату вознаграждения Оператора, что в соответствии с п. 5 ст. 807 ГК РФ является также предоставлением займа путем перечисления суммы займа третьему лицу по указанию Заемщика, которое им было дано. Факт перечисления подтверждается платежным поручением.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между инвесторами платформы и поручителем заключен Договор поручительства с Резановым А.В., Овчинниковым И.В., Кащеевой А.А.

Одновременно с выдачей займа, в личном кабинете Ответчика на Платформе размещен график погашения займа. Согласно Договору, Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет Оператора Платформы платежами, в соответствии с графиком платежей. Размер платежа, его структура и дата внесения определяются графиком платежей. Ответчик, обязанности по возврату займа не исполнил в полном объеме, ежемесячные платежи на последующие за частично просроченным платежом обязательства не погашал в полном объеме. В результате возникла просроченная задолженность.

Для целей Платформы, понятие Просроченная задолженность определено как не погашенная в срок, предусмотренный Договором инвестирования, задолженность Заемщика перед Инвестором по основному долгу и/или иным платежам, предусмотренным Договором инвестирования. Таким, образом, Ответчиком допущена Просроченная задолженность по Договору, чем нарушены права и законные интересы Инвесторов. Согласно п. 3.12. основных условий договора займа, предусмотрено заключение между Инвесторами и Оператором договора Инкассо-Цессии. Инвестор, заключая Договор, присоединяется к Договору инкассо-цессии, являющемуся приложением № 14 к Правилам, размещенным в разделе документация на сайте «Платформы», по адресу .

В соответствии с п. 2.1 условий Договора инкассо-цессии (приложение № 14 к Правилам) Оператор и Инвесторы установили, что договор заключается не в целях приобретения Права требования Оператором (Цессионарием), а в целях оказания Цессионарием Инвесторам (Цеденту) услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, а именно в целях взыскания задолженности. Оператор (Цессионарий) оказывает услуги по взысканию с использованием функционала Платформы, который обеспечивает реализацию мер автоматизированого взыскания просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке: задолженность в размере сумма по договору займа № 300158, в том числе: основной долг сумма, проценты сумма, повышенные проценты сумма, единоразовый штраф сумма; проценты за пользование займом в размере 35 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, начиная с 06.06.2023 года и по день полного возврата суммы основного долга; повышенные проценты в размере 70 % годовых, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с 06.06.2023 года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы

В судебное заседание представитель истца ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ДОРГЕОПРОЕКТ», Резанов А.В., Овчинников И.В., фио в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, извещены судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст.ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» и ООО «ДОРГЕОПРОЕКТ» заключили договор инвестирования со множественностью лиц на стороне кредитора № 300158, по которому был выдан заем в размере сумма Денежные средства были переданы на условиях начисления процентов из расчета 35% годовых, которые начисляются на фактический остаток задолженности по займу с момента выдачи займа по последний день срока займа, прекращают начисляться с первого дня дефолтной просрочки. Срок действия договора 90 календарных дней с момента выдачи займа.

Согласно п.п. 3.5, 3.6 Инвестиционного предложения (оферта) повышенные проценты за пользование денежными средствами в двукратном размере ставки процентов, установленной договором, начисляются на остаток основного долга с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности.

Деятельность Платформы регулируется Федеральным законом от 02.08.2019 № 259-Ф3 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Оператором Платформы является ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ». Оператор Платформы внесен в соответствующий реестр ЦБ РФ 23.12.2020 года.

С целью заключения Договора и получения займа, Ответчик зарегистрировался на Платформе и разместил на ней Инвестиционное предложение (оферту Договора), которое подписал усиленной квалифицированной ЭЦП.

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № 994717 от 16.01.2023 года и платежным поручением № 919257 от 16.01.2023 года.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № 300158 между ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» и Резановым А.В. был заключен договор поручительства № SUR-300158-1, между ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» и Кащеевой А.А. был заключен договор поручительства № SUR-300158-2, между ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» и Овчинниковым И.В. был заключен договор поручительства № SUR-300158-3, по условиям которых ответчики обязались солидарно отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору инвестирования.

Истцом в адрес ответчиков были направлены предупреждения о дефолте, которые оставлены без ответа.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности ни заемщиком, ни поручителем не исполнено.

В соответствии расчетом истца сумма задолженности по договору инвестирования по состоянию на 05.06.2023 года составляет сумма по договору займа № 300158, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, повышенные проценты – сумма, штраф платформы – сумма

Ответчики возражений на исковое заявление или заявления о признании исковых требований в судебное заседание не представили.

Поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора инвестирования представлено не было, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по инвестиционному договору в размере сумма

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов в размере 35 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, начиная с 06.06.2023 года и по день полного возврата суммы основного долга, повышенных процентов в размере 70 % годовых, начисляемых на просроченную сумму задолженности, начиная с 06.06.2023 года и по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2023 года.

Судья А.А.Головацкая

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск