Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-008270-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4069/23/23 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу Сивенкову * о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 428,71 руб., процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 33907,16 руб. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 907,16 руб. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, указывая, что между Сивенковым Ю.Ю. и КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) был заключен кредитный договор № 10-057205 от 21.08.2013 года, согласно которому банк предоставил кредит в размере 34 752 руб. на срок 21.08.2018 года из расчета 39,00% годовых.

В период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года должником и его наследниками платежи не вносились, образовалась задолженность.

К истцу перешло право требования задолженности по договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предполагаемые наследники в судебное заседание не явились, уведомлялись судом по месту жительства наследодателя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Сивенковым Ю.Ю. и КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) был заключен кредитный договор № 10-057205 от 21.08.2013 года, согласно которому банк предоставил кредит в размере 34 752 руб. на срок 21.08.2018 года из расчета 39,00% годовых.

В период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года платежи не вносились, образовалась задолженность.

На основании договоров к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Из иска следует, что Сивенковым Ю.Ю. умер.

Согласно официальной информации сайта нотариальной платы г. Москвы, наследственного дела к имуществу умершего Сивенкова Ю.Ю. не открывалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону ( Постановления N 9).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наследственного имущества и наследников, которые приняли наследство после смерти Сивенкова Ю.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу Сивенкову * о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2023 года.

Судья И.М.Александренко