Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-5728/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 апреля 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р... на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 года, которым постановлено:

«Жалобу Р... на постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № ... от 16 ноября 2020 года Р... привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обжаловал его в районный суд.

Определением судьи районного суда жалоба возвращена.

Не согласившись с определением судьи, Р... обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая на отсутствие оснований к возврату жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Р... не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подана в районный суд в нарушение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой Закона, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника МАДИ от 16 ноября 2020 года было направлено заявителю в день его вынесения, то есть 16 ноября 2020 года, однако в связи с неудачной попыткой вручения было возвращено отправителю 27 ноября 2020 года, а жалоба в районный суд подана лишь 26 июня 2023 года в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не нахожу оснований к отмене или изменению судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь 6 - 8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу Р... – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов