Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0006-02-2023-008169-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Малых Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Малых С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела в Савеловский районный суд адрес, поскольку дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, согласно исковому заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик малых С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражения относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных процессуальных норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. Соглашение о подсудности предполагает конкретизацию его существенных условий, позволяющих определить территориальную подсудность спора, в частности, указание суда, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры по существу заключенного между ними договора.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 8.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор обращается в суд, установленный в Индивидуальных условиях договора.

Между ООО МФК «Саммит» и Малых С.В. 10.04.2019 года был заключен Договор № 003 48 5 1904101534 потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» (Индивидуальные условия договора), в соответствии с п. 22 которого стороны согласовали, что подсудность спора по искам кредитора по займам, полученным в адрес, спор подлежит рассмотрению в адрес: Савеловский районный суд. При этом в соответствии с п. 17 того же договора займа местом получения займа и предложения заключить договор является адрес.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 04.03.2013 года, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания», договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ЦВ/АД от 25.02.2021 года, заключенного между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект», права и обязанности кредитора по договору займа № 003 48 5 1904101534 от 10.04.2019 года переданы ООО «АйДи Коллект».

Согласно «Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа Савеловскому районному суду адрес.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что условие об изменении территориальной подсудности споров каким-либо образом ущемляет права сторон; данное условие договора в установленном порядке не оспорено, следовательно, является действительным.

Заявленный к Малых С.В. иск о взыскании денежных средств по договору займа не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3984/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Малых Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А.Головацкая