Решение

УИД 77RS0006-02-2023-008081-59

№02-4013/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4013/2023 по иску Карлашовой Марины Вячеславовны к Брагиной Оксане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Карлашова М.В. обратилась в суд с иском к Брагиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения Карлашовой М.В. предоставлено в бессрочное возмездное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: ХХХХ. Ответчик Брагина (ранее Зотова) О.В. была вселена в квартиру на основании заключенного брака с братом истца, в ХХХХ году брак был расторгнут. В связи с расторжением брака ответчик добровольно выехала из жилого помещения, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, в ремонте и текущем содержании жилого помещения не участвует. Регистрация Брагиной О.В. в квартире нарушает права истца, поскольку приходится оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц, а также ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Карлашова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Брагина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 50,60 кв.м по адресу: ХХХХ, которая была предоставлено истцу Карлашовой М.В. на основании договора ордера №ХХХХ от ХХХХ года, выданного Киевским исполкомом.

Согласно выписки из домовой книги от ХХХХ года в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Карлашова М.В. с ХХХ года, ответчик – Брагина О.В. с ХХХ года, брат истца - Зотов А.В., племянник - Зотов Н.А., дети истца: Карлашов В.В., Карлашова А.В. (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, ответчик Брагина О.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении ХХХ года, на основании заключенного ХХХ года брака с братом истца – Зотовым А.В. Зотов А.В. и сын Зотова А.В. и Брагиной О.В. – Зотов Н.А., ХХХ года рождения также зарегистрированы и до настоящего времени проживают по указанному адресу. Ответчик Брагина О.В. после расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, отношений с ответчиком истец и члены ее семьи не поддерживают.

Из копии повторного свидетельства о расторжении брака, выданного ХХХХ года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, следует, что брак между Зотовым А.В. и Зотовой О.В. прекращен ХХ ХХХХ года (л.д. 14).

Согласно заявлениям, представленным в материалы дела Зотовым А.В., Карлашовым В.В., Зотовым Н.А., Брагина О.В. по адресу: ХХХХ не проживает, номер телефона Брагиной О.В. не известен, против снятия Брагиной О.В. с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением указанные лица не возражают.

При этом, как следует из объяснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, с момента предоставления спорного жилого помещения ответчику препятствия в проживании на спорной жилой площади не чинились, ответчик не обращалась в правоохранительные органы с заявлениями об устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, членом своей семьи истец ответчика не считает, какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключались.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждаются не только ее пояснениями, но и письменными материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее постоянным местом жительства данное жилое помещение более 14 лет не является, а регистрация по спорному месту жительства носит формальный характер.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля ХХХХ года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде Брагиной О.В. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Брагиной О.В. вселиться в жилое помещение, о несении ей расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Признание ответчика Брагиной О.В. утратившей право пользования квартирой № 43 расположенной по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 18, корп. 3, является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Брагину Оксану Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХХ.

Решение суда является основанием для снятия Брагиной Оксаны Владимировны с регистрационного учета по адресу: ХХХХ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Решение в окончательной форме принято 27.11.2023 года.