Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/23 по иску Карелиной Елены Ивановны к Чучину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Карелина Е.И. обратилась с иском к Чучину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с уточненным исковым заявлением, в размере ХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 года по 22.11.2023 года в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.10.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Карелина Е.И. передала Чучину А.В. денежные средства в размере ХХ рублей, срок возврата до 15.01.2023 года. В день подписания договор займа истцом ответчику были выданы денежные средства в обусловленном размере. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнил, уплату платежей не производил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.10.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Карелина Е.И. передала Чучину А.В. денежные средства в размере ХХ рублей, срок возврата до 15.01.2023 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратили, в условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа, не представил.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, что подтверждается распиской от 06.10.2022 года (л.д. 7), срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере ХХ рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа, заключенном между сторонами, указано, что в счет процентов ответчик выплачивает истцу ХХ руб.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 16.01.2023 года по 22.11.2023 года в размере ХХ руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелиной Елены Ивановны к Чучину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Чучина Александра Викторовича в пользу Карелиной Елены Ивановны задолженность по договору займа в размере ХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 года по 22.11.2023 года в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2024 года.

Судья: Д.В. Гусакова