Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10 - 8319/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

защитников осужденного фио – адвокатов фио и Житарь Д.Б., представивших удостоверения и ордера,

представителя потерпевшего адрес им. фио» по доверенности Елинского И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио, апелляционную жалобу защитника осужденного фио - адвоката фио на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года, которым

...

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда адрес от 13 октября 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда адрес от 13 октября 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Голдину В.К. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Голдину В.К. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания фио под стражей с 01 марта 2023 года по 02 марта 2023 года, с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом со 02 марта 2023 года по 03 декабря 2023 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Сычев Петр Вячеславович, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления прокурора фио, осужденного фио и его защитника - адвоката фио, защитников осужденного фио – адвокатов фио и Житарь Д.Б., представителя потерпевшего Елинского И.В. по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Голдин В.К. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Голдин В.К. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая выводы суда о виновности фио, полагает, что приговор в отношении фио подлежит изменению. Отмечает, что согласно приговору Кунцевского районного суда адрес от 13 октября 2022 года осужденный Голдин В.К. в период предварительного расследования по данному делу содержался под стражей в период с 20 февраля 2018 года по 19 августа 2019 года, а также находился под запретом определенных действий в период с 20 августа 2019 года по 13 октября 2022 года. Указывает, что судом первой инстанции срок содержания фио под стражей и под запретом определённых действий в срок назначенного наказания в соответствии со ст.72 УК РФ не зачтен. Просит приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года в отношении фио изменить, зачесть в срок назначенного наказания время нахождения фио под стражей в период с 20 февраля 2018 года по 19 августа 2019 года, а также нахождение под запретом определенных действий в период с 20 августа 2019 года по 13 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник осужденного фио - адвокат Жданов Д.Г. находит приговор незаконным и несправедливым. Отмечает, что при вынесении приговора судом Голдину В.К. назначено наказание по совокупности приговоров, но при этом в нарушение ст.308 УПК РФ не отражен срок содержания фио под стражей и под запретом определенных действий как определено приговором Кунцевского районного суда адрес. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание Голдину В.К., а именно, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Сообщает, что на стадии судебного следствия суду представлены доказательства, характеризующие личность фио и фактически подтверждающие, что назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ в полной мере способствовало бы исправлению фио в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Выражает мнение, что судом не в полном объеме учтены характеризующие данные фио, а именно, что он является гражданином Российской Федерации, на момент совершения преступления не был судим, признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые, последовательные показания, и таким образом способствовал расследованию совершенного им преступления, на стадии предварительного следствия Голдин В.К. совместно с Сычевым П.В. в полном объеме возместили адрес им. фио» ущерб, причиненный преступлением, награжден медалью «100 лет профсоюзам России», характеризуется положительно, награжден грамотами, имеет благодарственные письма, имеет на иждивении мать и пенсионера брата фио Просит приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года изменить, зачесть Голдину В.К. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 20 февраля 2018 года по 19 августа 2019 года и при запрете определенных действий с 20 августа 2019 года до 13 октября 2022 года, применить к назначенному Голдину В.К. наказанию ст.73 УК РФ, назначить лишение свободы условно.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Кроме собственных показаний фио, установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о его виновности подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и являются верными.

Вина осужденного фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Елинского И.В. 06 июня 2022 года Сычев П.В. от лица ООО «Вагонпутьмашпроект» заключил договор № 01-051053 с адрес им. фио» на выполнение работ по техническому диагностированию специального подвижного состава моделей: 15T9I (15Т87), 8Т190, 8Т730, 11Т752, 15Т23, 15Т223, 13-4012 в количестве 15 железнодорожных вагонов и агрегатов, с целью продления назначенного срока службы, при этом основанием для заключения настоящего договора послужило решение о заключении договора с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) от 02 июня 2022 года № 802-БИВ/2022, цена договора составила сумма Впоследствии Сычев П.В. предоставил в предприятие документы, подтверждающие, якобы, выполненные работы, после чего Голдин В.К., достоверно зная, что работы по вагонам и агрегатам ООО «Вагонпутьмашпроект» не проводил, принял документы и подтвердил выполнение работ. 31 октября 2022 года с расчетного счета учреждения на расчетный счет ООО «Вагонпутьмашпроект» переведены денежные средства в размере сумма за, якобы, выполненные работы. 04 июля 2022 года Сычев П.В. от лица ООО «Вагонпутьмашпроект» заключил дополнительное соглашение № 1 с предприятием на выполнение работ по техническому диагностированию, которые фактически выполнены не были. Потом Сычев П.В. предоставил в предприятие документы, подтверждающие, якобы, выполненные работы, после чего Голдин В.К., достоверно зная, что работы ООО «Вагонпутьмашпроект» не проводил, принял документы и подтвердил выполнение работ. В дальнейшем 31 октября 2022 года с расчетного счета учреждения на счет ООО «Вагонпутьмашпроект» переведены денежные средства в размере сумма за, якобы, выполненные работы. Таким образом, действиями фио и фио адрес им. фио» причинен материальный ущерб в сумме сумма Ущерб в размере сумма Голдиным В.К. и Сычевым П.В.возмещен.

Из показаний свидетеля фио следует, что он является генеральным директором ООО «ДЭПС». 10 ноября 2021 года адрес им. фио» разместило извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № 32110800494 на выполнение работ по техническому диагностированию специальных вагонов грузового типа с целью продления срока службы железнодорожного подвижного состава предприятия с начальной (максимальной) ценой договора сумма 11 ноября 2021 года им было обнаружено извещение № 32110800494 о публикации открытого аукциона. Он написал обращение в конкурсную комиссию заказчика адрес им. фио» и указал на несоответствие требований одного из пунктов технического задания, а именно: в пункте 6.1 раздела 6 (Требования к результатам работ) указано, что по окончанию работ Исполнитель письменно сообщает Заказчику принадлежащий Исполнителю условный код предприятия (8201-8231) для внесения в справку 2653 ИВЦ ЖА при проведении предписанного в техническом решении необходимого ремонта. В ответ он получил официальное письмо, в котором указано, что требование о наличии условного кода предприятия к участнику закупки установлено быть не может, так как оно не соответствует Федеральном законодательству. Далее им была подана заявка на участие в аукционе, который состоялся 03 декабря 2021 года. В ходе подведения итогов аукциона его организация была признана победителем. От заказчика ему поступило письмо о проведении преддоговорных переговоров. 22 декабря 2021 года он совместно с фио направился в офис адрес им. фио» по адресу: адрес, где встретился с представителями АО в лице фио и фио В ходе обсуждения его организация подтвердила, что в состоянии выполнить в срок и качественно необходимые услуги, также ими был подписан договор № 01-049705 на выполнение работ по техническому диагностированию от 27 декабря 2021 года. Также было подписано приложение № 1 и № 2 к договору. Далее он ожидал письмо о готовности принять сотрудников компании для выполнения работ. Письмо было получено 12 января 2022 года, и 14 января 2022 года он совместно с фио и фио направились на территорию адрес им. фио», где необходимо было выполнить работы по диагностированию специальных вагонов грузового типа. Согласно условиям договора, им необходимо было диагностировать 15 вагонов, однако, им предоставили только 2, о чем он сообщил заказчику в письме. Диагностирование 2 представленных вагонов они провели в полном объеме. После чего, он стал звонить в адрес им. фио» и просить предоставить оставшиеся 13 вагонов для диагностирования, однако, его требования игнорировались. После чего в адрес генерального директора было направлено письмо, в котором он указал о возможном срыве сроков исполнения договора по вине заказчика, на что он получил письмо о готовности принять наших специалистов. 27 января 2022 года он совместно со своими сотрудниками прибыл в АО для диагностирования оставшихся 13 вагонов, что было успешно и в полном объеме выполнено. После диагностирования представителями заказчика были подписаны технические акты. Далее после произведенных расчетов ими были предоставлены проекты технических решений в количестве 15 единиц для согласования с заказчиком. 02 февраля 2022 года все 15 технических решений по электронной почте представителем заказчика фио были согласованы. 27 января 2022 года, когда они закончили работы, к нему, на парковке подошел Голдин В.К. и сказал, что акты выполненных работ и принятия работ будут подписаны в случае заключения с ООО «Вагонпутьмашпроект» договора, не уточняя деталей, и сказал, что ему нужно связаться с его доверенным лицом Сычевым П.В., на что он ответил согласием, но проигнорировал. Голдин В.К. долгое время отказывался подписывать акты выполненных работ и иные документы, ссылаясь на необходимость предоставления ему кода, на что он ему пояснял, что для данных работ код не нужен. Голдин В.К. под надуманным предлогом отказывался подписывать акты и оплачивать выполненные работы, и он решил позвонить Сычеву П.В. и договориться о встрече. Они говорили по телефону, Сычев П.В. пояснил, что для закрытия договора и получения денег ему необходимо заплатить Голдину В.К. сумма После разговора с Сычевым П.В. он понял, что в отношении его и их компании идет мошенничество, после чего им было принято решение обратится в ФСБ России. 18 апреля 2022 года в день их встречи с ним был проведен инструктаж сотрудником ФСБ РФ, в присутствии понятых ему были выданы технические средства для аудиозаписи разговора. После чего он направился к ресторану «IL Патио» по адресу: адрес. В ходе разговора Сычев П.В. ему озвучил, что данный аукцион готовился под него, а остальным должны были отказать, однако, после его письма в комиссию были допущены все и поэтому он выиграл. Часть завышенной суммы аукциона предполагалась для передачи в виде «отката» Голдину В.К., и что своими действиями он перешел ему дорогу. Сычев П.В. также добавил, что если его это интересует, то он переговорит с Голдиным В.К. и скажет его решение по урегулированию сложившейся ситуации. После чего он покинул ресторан. 17 июня 2022 года ему позвонил Сычев П.В. и сказал, что он переговорил с Голдиным В.К. и назначил ему встречу в ресторане «Тот еще гусь» по адресу: адрес. В указанный день с ним был проведен инструктаж сотрудником ФСБ РФ, ему были выданы технические средства для аудиозаписи разговора, одно из которых было закамуфлировано под наручные часы. Он встретился около ресторана с Сычевым П.В. и они вместе зашли в ресторан, где сели за столик. В ходе разговора Сычев П.В. озвучил ему позицию фио, которая заключалась в том, чтобы он заключил фиктивный договор субподряда с ООО «Вагонпутьмашпроект» и перевел на его счет денежные средства в размере сумма для фио и плюс сумму которую определит Сычев П.В. за его услуги. После того как он выполнит условия, то акты выполненных работ будут подписаны, счета оплачены, в случае если он откажется, то договор с ним будет расторгнут, денежные средства выплачены не будут и он будет внесен в реестр недобросовестных поставщиков, на что он сказал, что ему нужно время подумать. 21 июня 2022 года он позвонил Сычеву П.В. и сообщил, что готов с ним встретиться, и назначил место встречи в ресторане «Апрель» по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 20. С ним был проведен инструктаж сотрудником ФСБ РФ, ему были выданы технические средства для аудиозаписи разговора. Он подъехал первый и подождал фио, после того как он пришел они вместе зашли в ресторан. В ходе разговора он дал свое согласие на озвученные им условия и попросил его встретиться с Голдиным В.К. и передать ему его положительный ответ. В ходе разговора неоднократно проговаривалась сумма. Также проговаривалось еще то, что и у фио отсутствует данный код и за эти деньги Голдин В.К. закроет на все глаза. После этого он несколько раз созванивался с Сычевым П.В., который пояснил, что процесс запущен, вопрос решается в положительную сторону и что они готовят документы под фиктивный договор субподряда.

Согласно показаний свидетелей фио и фио в середине апреля 2022 года они принимали участие в качестве понятных при проведении сотрудниками ФСБ РФ оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», в котором принимал участие мужчина по имени Сергей, который должен был провести запись встречи с другим лицом. Сергею были выданы технические средства, звукозаписывающие устройства, при этом одно из них было в форме наручных часов. После чего Сергей направился на встречу, а когда позже вернулся передал сотруднику ФСБ выданные ему технические средства. Примерно через два месяца они вновь были привлечены сотрудником ФСБ для участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, в ходе которого участвовал мужчина по имени Сергей, которому выдавались технические средства такие же, как и в первый раз, одно сделанное под часы и другое как маленькая коробочка. Далее они все расписывались в акте. Затем Сергей направился на встречу, и позже вернувшись, передал сотруднику ФСБ выданные ему технические средства.

Из показаний свидетеля фио следует, что он состоит в должности заместителя начальника цеха по производству адрес им. фио» с 2012 года. адрес им. фио» проводил закупочную процедуру по техническому диагностированию специальных вагонов грузового типа. Им был подготовлен пакет документов для проведения закупки, техническое задание и проект договора согласовал все с начальником цеха Голдиным В.К., после согласования все передал в отдел закупок. В техническом задании содержалось обязательное условие – наличие «условного кода предприятия». После проведения аукциона победителем стало ООО «ДЭПС». После чего им были вызваны представители организации для подписания договора. На подписании договора был Голдин В.К., в ходе подписания договора представителям ООО «ДЭПС» был задан вопрос о наличии у них «условного кода предприятия», на что представители сообщили, что предоставят его позже. Представители ООО «ДЭПС» выполняли работы по проведению технического диагностирования 15 вагонов. После проведения работ «условный код предприятия» не был предоставлен, в связи с чем адрес им. фио» приняло решение о расторжении договора с ООО «ДЭПС». Ввиду срочности продления срока службы вагонов, договор был заключен с ООО «Вагонпутьмашпроект». С Голдиным В.К. он состоит в товарищеских отношениях, с Сычевым П.В. они общались по рабочим вопросам. Сычев П.В. приходил к ним в цех с оборудованием и другими работниками своей организации.

Из показаний свидетеля фио следует, что ООО «Вагонпутьмашпроект» было учреждено им в 1999 году. Он был генеральным директором. В 2002 году он ушел с должности генерального директора. Примерно в 2018–2019 году он практически полностью выкупил ООО «Вагонпутьмашпроект», в 2021 году его сын Сычев П.В. занял должность генерального директора. У ООО «Вагонпутьмашпроект» отсутствует условный код предприятия.

Согласно показаниям свидетеля фио договор от 27 декабря 2021 года № 01-049705 на выполнение работ по техническому диагностированию специальных вагонов грузового типа с целью продления срока службы железнодорожного подвижного состава адрес им. фио» c ООО «ДЭПС» был заключен по результатам проведения отрытого аукциона в электронной форме. Начальная (максимальная) цена договора - сумма В соответствии с протоколом рассмотрения вторых частей заявок закупочной комиссией принято решение признать победителем аукциона участника закупки ООО «ДЭПС», заявка которого заняла первое место в ранжировке с предложенной ценой договора сумма В процессе исполнения Договора ООО «ДЭПС» в адрес Комиссии Госкорпорации «Роскосмос» по рассмотрению жалоб в сфере закупок была направлена жалоба в связи с неоплатой Обществом выполненных работ. По результатам рассмотрения Комиссией жалобы принято заключение, согласно которому жалоба возвращена заявителю, а заказчику рекомендовано инициировать претензионную работу. Во исполнение рекомендаций Комиссии Обществом в адрес ООО «ДЭПС» регистрируемым почтовым направлением была направлена претензия. В связи с отсутствием ответа на претензию Обществом в адрес ООО «ДЭПС» регистрируемым почтовым направлением было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, которое ООО «ДЭПС» не оспорено до настоящего времени. В связи с тем, что работы по Договору не были выполнены и, соответственно, не были приняты Заказчиком у Общества сохранилась потребность в техническом диагностировании специальных вагонов грузового типа с целью продления срока службы железнодорожного подвижного состава. В этой связи Заказчик принял решение о заключении договора на оказание услуг по проведению технического диагностирования 15 единиц специального подвижного состава адрес им. фио» с целью продления назначенного срока службы с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) ООО «Вагонпутьмашпроект» с ценой договора – сумма В процессе исполнения Договора его стоимость была увеличена на сумма, в связи с необходимостью дополнительного проведения технического диагностирования специального подвижного состава в количестве трех единиц. Договор был исполнен в полном объеме без каких-либо замечаний со стороны Общества и оказанные по нему услуги были оплачены в полном объеме платежными поручениями ПП от 31 октября 2022 года № 15-00021987 на сумму сумма и ПП от 27 декабря 2022 года № 4386 на сумму сумма Во время проведения закупки у единственного поставщика в части получения коммерческих предложений и их отбора Голдин В.К. непосредственно запрашивает у организаций коммерческие предложения и выбирает единственного поставщика с наименьшей ценой. Согласно приложению № 3 к пояснительно записке об осуществлении закупки у единственного поставщика № 100/232 от 16.05.2022 ООО «ЭЦПС» предложило цену сумма, ООО «Вагонпутьмашпроект» сумма Таким образом, наименьшую цену предложило ООО «Вагонпутьмашпроект» и было выбрано как единственный поставщик. Голдин В.К. как инициатор закупки занимается составлением проектов договоров.

Из показаний свидетеля фио следует, что 03 марта 2023 года согласно распоряжению заместителя генерального директора по безопасности адрес им. фио» была назначена и проведена служебная проверка исполнения договора цеха № 100 РКЗ. Проведенной проверкой было установлено, что начальником 100 цеха РКЗ Голдиным В.К., преследующим цель присвоить часть денежных средств, в условия конкурса было предварительно включено требование о предоставлении подрядчиком условного кода исполнителя, который, согласно ГОСТу, требуется при постановке вагонов на учет в ИВЦ Железнодорожных администраций государств-участников Содружества. Как результат, мотивируя не предоставлением условного кода, Голдин В.К. отказался принимать и подписывать акты работ, выполненные ООО «ДЭПС». На этом основании договор с ООО «ДЭПС» был расторгнут в одностороннем порядке с формулировкой «ненадлежащее исполнение обязательств». Предложение директора ООО «ДЭПС» фио, предъявить условный код компании «Транспромэкспертиза» как соисполнителя Голдиным В.К. было также категорически отклонено. Установлено, что возможность привлечения третьих лиц в качестве соисполнителей была исключена из условий договора именно по настоянию фио В связи с тем, что работы по Договору, по мнению начальника цеха № 100 фио, остались невыполненными, потребность в диагностике специального подвижного состава сохранилась. В этой связи по настоянию фио 06 июня 2022 года заключен контракт №01-051053 с ООО «Вагонпутьмашпроект» как единственным поставщиком услуг. Характерно, что предмет договора полностью совпадал с фактически уже выполненным компанией ООО «ДЭПС» объемом услуг, однако оценивался более чем в три раза дороже - сумма 04 июля 2022 года было заключено дополнительное соглашение, в результате которого общая цена контракта возросла до сумма Анализ коммерческих предложений указывает на сговор с целью искусственного завышения цены.

Вина Голдина В.К. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- заявлением фио от 01 апреля 2022 года, согласно которому он просит принять меры по пресечению противоправных действий фио;

- актом осмотра и расшифровки аудио-записи от 16 мая 2022 года, согласно которому осуществлена расшифровка аудио-записи встречи фио и фио, состоявшейся 18 апреля 2022 года по адресу: адрес, ресторан «IL Патио»;

- актом осмотра и расшифровки аудио-записи от 27 июня 2022 года, согласно которому осуществлена расшифровка аудио-записи встречи фио и фио, состоявшейся 17 июня 2022 года по адресу: адрес, ресторан «Тот еще гусь»;

- актом осмотра и расшифровки аудио-записи от 27 июня 2022 года, согласно которому осуществлена расшифровка аудио-записи встречи фио и фио, состоявшейся 21 июня 2022 года по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, ресторан «Апрель»;

- ответом на запрос из ПАО «Промсвязьбанк» от 14 декабря 2022 года, согласно которому расчетный счет адрес им. фио» №40702810700000200080, открыт 09 апреля 2019 года в дополнительном офисе № 16 «Люсиновский» ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: адрес;

- должностной инструкция начальника цеха, согласно которой начальник цеха, в том числе осуществлял руководство производственным цехом на принципах единоличия, управлял финансовыми и материальными средствами цеха в пределах утвержденных норм, лимитов и фонда заработной платы, участвовал в подготовке документов, связанных с функционированием цеха, подписывал и визировал документы в пределах своей компетенции;

- копией приказа № К054-21 от 01 апреля 2016 года, согласно которому Голдин В.К. переведен с должности мастера участка на должность начальника цеха;

- обоснованием необходимости заключения и цены дополнительного соглашения на техническое диагностирование специального подвижного состава адрес им. фио» РКЗ, согласно которому Голдин В.К. обосновывает необходимость заключения дополнительного соглашения с ООО «Вагонпутьмашпроект», мотивируя тем, что это позволит продлить срок эксплуатации 3-х ж.д. агрегатов, с целью экономии средств на приобретение новых ж.д. агрегатов;

- актом № 4 от 22 июня 2022 года, согласно которому исполнитель ООО «Вагонпутьмашпроект» выполнил полностью и в срок услуги, заказчик адрес космический научно-производственный центр им. фио» подтвердил это. Акт на сумму сумма. Также внизу указанного акта имеется отметка с рукописным текстом «Работы выполнены фиоК;

- протоколом № 486 рассмотрения вторых частей заявок (подведения итого) от 08 декабря 2021 года, согласно которому победителем признан участник закупки ООО «ДЭПС», предложивший наименьшую цену в размере сумма;

- перепиской между ООО «ДЭПС» и адрес им. фио», из которой следует, что фио просить согласовать дату готовности принятия экспертов для технического диагностирования СПС, оформить пропуска на сотрудников ООО «ДЭПС», извещает о срыве сроков исполнения договора по вине заказчика;

- письмом в адрес ООО «ДЭПС» от 12 июля 2022 года, согласно которому адрес им. фио» уведомляет подрядчика (ООО «ДЭПС»), что договор от 27 декабря 2021 года № 01-049705 считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе Заказчика;

- заявлением генерального директора адрес им. фио» фио от 07 марта 2023 года, согласно которому адрес им. фио» сообщает, что в результате преступных действий имущественный ущерб составил сумма и просит признать предприятие потерпевшим по уголовному делу;

- списком организаций, имеющих условный код предприятия, согласно которому ООО «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО ВАГОНПУТЬМАШ» имеет условный код предприятия 8213, сокращенное наименование ООО «Вагонпутьмаш»;

- договором №01-049705 от 27 декабря 2021 года, заключенным между адрес им. фио» и ООО «ДЭПС», предметом которого является проведение технического диагностирования специального подвижного состава моделей 15Т91, 15Т87, 8Т190, 8Т730, 11Т752, 15Т23, 15Т223, 13-4012 в количестве 15 вагонов;

- договором № 01–021053 от 06 июня 2022 года на выполнение работ по техническому диагностированию с приложениями, заключенный между ООО «Вагонпутьмашпроект» в лице генерального директора фио и адрес космический научно-производственный центр им. фио»;

- решением о заключении договора с единственным поставщиком ООО «Вагонпутьмашпроект» от 02 июня 2022 года №802-БИВ/2022;

- техническим заданием на выполнение работ по тех. диагностированию специализированных железнодорожных агрегатов, согласованное между адрес мм. фио» и ООО «Вагонпутьмашпроект» от 06 июня 2022 года;

- дополнительным соглашением к договору № 01–051053 от 06 июня 2022 года на выполнение работ по техническому диагностированию от 04 июля 2022 года, заключенный между ООО «Вагонпутьмашпроект» и адрес космический научно-производственный центр им. фио». Подписанный генеральным директором ООО «Вагонпутьмашпроект» - Сычёвым П.В. и директором департамента договорной и планово-экономической работы фио;

- платежным поручением №15-0002198 от 31 октября 2022 года, подтверждающим перечисление денежных средств в размере сумма, на расчетный счет ООО «Вагонпутьмашпроект»;

- платежным поручением №4386 от 27 декабря 2022 года, подтверждающим перечисление денежных средств в размере сумма, на расчетный счет ООО «Вагонпутьмашпроект»;

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены представленные с материалом проверки DVD-R диски: компакт-диск DVD-R № 7/T/35/8585/DVD-R/c от 21 марта 2022 года, компакт-диск DVD-R № 7/T/35/9252/DVD-R/c от 02 июня 2022 года, компакт-диск DVD-R № 7/T/35/7803/DVD-R/c от 17 января 2022 года. На указанных дисках обнаружены аудио-записи, на которых зафиксированы разговоры состоявшиеся между Сычевым П.В. и Голдиным В.К., ходе которых обсуждается заключение фиктивного договора субподряда между компаниями ООО «ДЭПС» и ООО «Вагонпутьмашпроект» на сумму сумма, в целях передачи денежных средств Голдину В.К. для принятия последним работ проведенных компанией фио;

- протоколом обыска (выемки) от 01 марта 2023 года, согласно которому в жилище фио проведен обыск и изъято мобильные телефоны «Нокиа», свидетельство о регистрации ТС, ПТС, договор купли – продажи вагонов №10 от 01 августа 2018 года;

- протоколом обыска (выемки) от 01 марта 2023 года, согласно которому Сычевым П.В. добровольно выдано ноутбук «Макбук Про», мобильный телефон «Айфон», ежедневник синего цвета;

- протоколом обыска (выемки) от 01 марта 2023 года, согласно которому в офисе ООО «Вагонпутьмашпроект» изъяты печати ООО «ГК Вагонпутьмашпроект», ежедневник черного цвета, данные на сотрудников, трудовые договора;

- протоколом обыска (выемки) от 01 марта 2023 года, согласно которому на рабочем месте фио изъят оригинал технического решения №08-2022/ВПМ, договор от 27 декабря 2021 года №01-049705, служебная записка, договор от 06 июня 2022 года №01-051053, листы согласования;

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства обысков в жилище фио, адрес им. фио», ООО «Вагонпутьмашпроект»:

- техническое решение № 08–2022/ВПМ о продлении срока специального подвижного состава, принадлежащего адрес им. фио» подписанное фио, заверенное 03 октября 2022 года генеральным директором ООО «Вагонпутьмаш» - Сычёвым П.В.;

- договор № 01–049705 от 27 декабря 2021 года (с приложениями) на выполнение работ по техническому диагностированию заключенный между адрес им. фио» (заказчик) и ООО «ДЭПС» (исполнитель). Подписанный генеральным директором ООО «ДЭПС» – фио и директором департамента договорной и планово-экономической работы – фио;

- договор № 01–021053 от 06 июня 2022 года на выполнение работ по техническому диагностированию с приложениями, заключенный между ООО «Вагонпутьмашпроект» в лице генерального директора Сычёва П.В. и адрес космический научно-производственный центр им. фио»;

- дополнительное соглашение к договору № 01–051053 от 06 июня 2022 года на выполнение работ по техническому диагностированию от 04 июля 2022 года, заключенный между ООО «Вагонпутьмашпроект» и адрес космический научно-производственный центр им. фио». Подписанный генеральным директором ООО «Вагонпутьмашпроект» Сычёвым П.В. и директором департамента договорной и планово-экономической работы фио;

- акт № 4 от 22 июня 2022 года исполнитель ООО «Вагонпутьмашпроект», заказчик адрес космический научно-производственный центр им. фио» на сумму сумма;

- акт № 8 от 03 октября 2022 года исполнитель ООО «Вагонпутьмашпроект», заказчик адрес космический научно-производственный центр им. фио на сумму сумма;

- протоколом осмотра предметов от 07 марта 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе производства обыска в жилище фио, среди прочих были осмотрены мобильные телефоны фио:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-G980F/DS, имеющего IMEI-1 356007112658302, IMEI-2 356008112658300, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» номер марка автомобиля/A, серийный номер F2LF4DQ10D56, имеющего IMEI-1 357095182782671, IMEI-2 35709518278267, в корпусе синего цвета в чехле синего цвета. При осмотре вышеуказанных телефонов была обнаружена рабочая документация компании фио ООО «Вагонпутьмашпроект», переписки в мессенджерах в которых обсуждается фио и возникшие у него проблемы при выполнении работ на предприятии адрес им. фио»;

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку по расчетному счету 40702810638220104155 ООО «Вагонпутьмашпроект».

Осмотром установлено:

- 31 октября 2022 года был осуществлен перевод на сумму сумма (документ, на основании которого была совершена операция, номер 410083, наименование банка получателя «ПАО Сбербанк адрес», номер счета получателя 70601810238002720202, наименование получателя «Московский банк ПАО СБЕРБАНК», назначение платежа «Комиссия за перечисление средств со сч. ЮЛ на сч.ФЛ (в т.ч. при закрытии счета), (оборот от 300 тыс. до сумма) по дог. РКО №40702810638220104155 от 20/01/2000. За документы:№775 (814400 RUR) от 31/10/22. Без НДС»);

- 27 декабря 2022 года поступил перевод (платеж) на сумму сумма (документ, на основании которого была совершена операция, номер 4386, наименование банка плательщика «ПАО Промсвязьбанк адрес», номер счета плательщика 40702810700000200080, наименование плательщика «Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени фио»», назначение платежа «Оплата по дог.№01-051053 от 06.06.2022г., (доп. согл №1 от 04.07.22г) согл. акту №8 от 03.10.2022г., сч. №25 от 03.10.2022г., счф №8 от 03.10.2022г., пров-ние техн. диагн. спс моделей. В т.ч.НДС 20% - сумма».;

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены:

- CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца D3138BJ20182804LH, истребованный из ПАО «МегаФон». Вышеуказанные диски содержат сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, истребованными из компаний операторов сотовой связи в отношении фио и фио Осмотром установлено, что между Голдиным В.К. и Сычевым П.В. были соединения в период с 15 января 2021 по 06 февраля 2023 года;

- протокол осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому 71 по адрес в адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, согласно которому осмотрен цех 100 и прилегающая территория адрес им. фио», расположенная по адресу: адрес;

- положением о закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», утвержденным наблюдательным советом ГК «Роскосмос» 25 августа 2020 года, которым установлены правовые основы закупочной деятельности, порядок проведения закупки;

- ответом на запрос из адрес им. фио» от 15 июня 2023 года, в котором указано о назначении вагонов и агрегатов:

- железнодорожный агрегат модели 15Т91 (15Т87) – вагон предназначен для сопровождающего персонала при перевозках СЧ (составных частей) основных изделий (РКН «Протон», «Ангара», «Рокот»);

- железнодорожные агрегаты 15Т223 и 15Т23 – предназначены для транспортировок СЧ изделий («Рокот», «Ангара») и специальных грузов (оснастки, ЗиПа, съемного оборудования и возвратного оборудования) на (из) ТК, в/ч, межфилиальных и межзаводских перевозках;

- железнодорожные агрегаты 11Т752 предназначены для транспортировки ГО и РБ на ТК и межфилиальных перевозок изделий «Протон-М» и «Ангара»;

- железнодорожные агрегаты 8Т730 и 8Т190 предназначены для перевозок изделий «Протон-М» и специальных грузов;

- платформы 13–4012 предназначены для возвратного и съемного оборудования в составах с изделиями РКН (Ракетно-космического назначения) прикрытия негабаритных вагонов и межцеховых перевозок;

- транспортер 11Т710 предназначен для перевозки негабаритного оборудования и контейнеров с изделиями (программа «Амур»);

- железнодорожные агрегаты СМ532-01М, СМ532-03 предназначены для термостатирования КРТ (компонентов ракетного топлива) при подготовке и проведении пусковых программ на ТК «Байконур»;

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 25 марта 2023 года, проведенной по адресам: адрес; адрес, проспект 60-летия Октября, д. 20; адрес; адрес; адрес, согласно которому Сычев П.В. указал места встреч с Голдиным В.К. и фио, где Сычев П.В. обсуждал, согласовывал свои действия и встречался с Голдиным В.К. и передавал ему денежные средства, а также где встречался с фио и вел с ним разговоры по поводу фиктивного договора субподряда;

- актом служебной проверки от 30 марта 2023 года, согласно которому установлено, что по настоянию фио 06 июня 2022 года был заключен контракт №01-051053 с ООО «Вагонпутьмашпроект» как единственным поставщиком услуг. Предмет договора полностью совпадал с фактически уже выполненным компанией ООО «ДЭПС» объемом услуг, однако оценивался более чем в три раза дороже - сумма 04 июля 2022 года было заключено дополнительное соглашение, в результате которого общая цена контракта возросла до сумма, при формировании цены был нарушен приказ №357 Госкорпорации «Роскосмос» от 31 октября 2019 года о «Методике определения НМЦ для конкурентных процедур закупки и цены контракта при проведении закупки у единственного поставщика», требующий сопоставлять рыночные цены не менее трех разных поставщиков. В рассматриваемом случае НМЦ базировалась всего на двух коммерческих предложениях, выдвинутых, к тому же, двумя аффилированными между собой компаниями. Проверкой подтверждено, что работы по договору «Вагонпутьмашпроект» в рассматриваемый период не производил, его специалисты на территорию предприятия не проходили;

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 15 марта 2023 года, проведенной по адресам: адрес, согласно которому обвиняемый Голдин В.К. указал места встреч с Сычевым П.В., где последние переговаривались и последний передавал Голдину В.К. денежные средства.

Суд проанализировал все исследованные им доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

В приговоре справедливо отмечено, что оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Елинского И.В., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио не имеется. Из дела видно, что каких-либо явных оснований для оговора фио у них не было. Кроме того, их показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым также не усматривается.

Кроме этого, при рассмотрении дела суд не усмотрел оснований, при которых Голдин В.К. оговорил себя, и не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал действия фио по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла на хищение путем обмана имущества потерпевшего.

Квалификация действий фио соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Наказание Голдину В.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Суд признал смягчающими Голдину В.К. наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, поведение после совершения преступления, наличие у его матери почетного звания «Ветеран Труда», ее состояние здоровья, состояние здоровья его брата, которым он оказывает материальную помощь, наличие положительных характеристик.

Вопреки доводам стороны защиты, иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих Голдину В.К. наказание, судом по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к Голдину В.К. положений ст.15 ч.6, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, судебная коллегия также не находит таких оснований.

При этом суд правильно сделал вывод о том, что исправление осужденного фио невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Вопреки доводам стороны защиты, назначенное Голдину В.К. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Суд первой инстанции правильно, с учетом совершения осужденным тяжкого преступления в период испытательного срока, отменил ему условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу судом первой инстанции разрешена в соответствии с требованиями УПК РФ.

Между тем приговор подлежит изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Кунцевского районного суда адрес от 13 октября 2022 года Голдин В.К. осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.291 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.291.1, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 04 лет. При этом в приговоре указано, что в случае отмены Голдину В.К. условного осуждения, подлежит зачету ему в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей в период с 20 февраля 2018 года по 19 августа 2019 года, а также нахождение под запретом определенных действий в период с 20 августа 2019 года по 13 октября 2022 года.

Между тем при назначении наказания по настоящему приговору судом первой инстанции данные обстоятельства учтены не были.

Кроме этого суд в приговоре зачел время нахождения фио под стражей с 01 марта 2023 года по 02 марта 2023 года, а также время содержания фио под домашним арестом с 02 марта 2023 года по 03 декабря 2023 года включительно, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При этом суд первой инстанции не указал порядок зачета периода нахождения фио под стражей в срок отбывания наказания, а также определил дату 02 марта 2023 года, относящуюся как к времени содержания фио под стражей, так и относящуюся к нахождению под домашним арестом.

Учитывая, что резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приговор в указанной части изменить, указать время содержания фио под домашним арестом с 03 марта 2023 года по 03 декабря 2023 включительно, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Голдину В.К. период его нахождения под стражей из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года в отношении ... изменить:

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с 01 марта 2023 года по 02 марта 2023 года, с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период с 20 февраля 2018 года по 19 августа 2019 года (согласно приговору Кунцевского районного суда адрес от 13 октября 2022 года), из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом с 03 марта 2023 года по 03 декабря 2023 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы Голдину В.К. период применения запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 20 августа 2019 года до 13 октября 2022 года (согласно приговору Кунцевского районного суда адрес от 13 октября 2022 года) из расчета два дня применения запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: