Приговор
Дело № 01-0661/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2022-008546-06
№ 1-661/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 сентября 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фиоЖ,
его защитника в лице адвоката фио,
подсудимого Сыдыкова Н.М.,
его защитника в лице адвоката фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио АБДУМУКТАРА ЖУМАБЕКОВИЧА, родившегося 04 мая 1997 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей 2016, 2017 и 2022 г.р., работающего подсобным рабочим в ООО «Галерея Уюта», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
СЫДЫКОВА НУРБЕКА МАМАТКАДЫРОВИЧА, родившегося 01 апреля 1990 года в адрес, гражданина адрес, со средним образование, женатого, имеющего двух малолетних детей 2016 и 2018 г.р., работающего в грузовом такси Яндекс, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые фио и Сыдыков Н.М. грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Сыдыков Н.М. и фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 09 января 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступили в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого.
После чего, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям фио, находясь по адресу: адрес, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 31 минуты 09 января 2022 года, более точное время следствием не установлено, с целью подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению, нанес последнему два-три удара правой рукой в область лица, применив, таким образом в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, и причинив ему физическую боль, а в это время Сыдыков Н.М., действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям, также с целью подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению, нанес последнему два-три удара правой рукой в область лица, применив, таким образом, в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, и причинив ему физическую боль. Далее Сыдыков Н.М., действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям достал из правого кармана, надетой на потерпевшем фио куртки, принадлежащие последнему: мобильный телефон марки «Samsung A10», черного цвета, стоимостью сумма, находящийся в не представляющем для потерпевшего фио материальной ценности силиконовом чехле, а после этого велел потерпевшему фиоА, сесть в салон автомобиля «Хендай Портер 2», г.р.з. В 897 ЕК 799, что тот и сделал. После чего фио и потерпевший фио на указанном автомобиле, за рулем которого, согласно достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям, находился Сыдыков Н.М., в продолжение совместного преступного умысла, проследовали к адресу: адрес, где, находясь примерно в 15-и метрах от указанного дома, Сыдыков Н.М., согласно достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям, в продолжение совместного преступного умысла, нанес потерпевшему фио один удар рукой в область головы, применив таким образом в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, и причинив ему физическую боль. А в это время фио, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям нанес потерпевшему фио один удар левой ногой в область лица, также, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив ему физическую боль. Далее, фио, также действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно достигнутой договорённости и заранее распределённым ролям достал из левого кармана надетой на потерпевшем фио куртки, принадлежащие последнему: мобильный телефон марки «Samsung A31», черного цвета, стоимостью сумма, находящийся в не представляющем для потерпевшего фио материальной ценности черном силиконовом чехле.
После чего, Сыдыков Н.М. и фио, во исполнение общего преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, находясь по адресу: адрес, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 31 минуты 09 января 2022 года, более точное время следствием не установлено, с указанным имуществом: мобильным телефоном марки «Samsung A10», находящимся в чехле, мобильным телефоном марки «Samsung A31», находящимся в чехле, скрылись, открыто их таким образом похитив, и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению, причинив, таким образом своими совместными преступными действиями, потерпевшему фио существенный физический вред и имущественный ущерб в размере сумма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио показал, что вину в совершении преступления он признает частично, в содеянном раскаивается, 09 января 2022 года он нанес потерпевшему фио несколько ударов, однако умысла на хищение телефона у него не было, он хотел только стереть фотографии, находящиеся в памяти телефонов, а затем вернуть их потерпевшему.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фиоЖ, данные им в ходе предварительного следствия (Том 2, л.д. 1 – 4, 26 – 29, 42 – 45, 227 – 230), из которых следует, что он (фио) со своим знакомым по имени фио, работал в такси «Яндекс». Знакомы они с (Сыдыковым Н.М.) на протяжении 7 лет, являются земляками, оба паспортные данные. 08 января 2022 года Сыдыков Н.М. рассказал ему (Жумабекову А.Ж.) о том, что сожитель его сестры Сатины шантажирует её интимными фотографиями, обещает ей, что если она уйдет от него, то есть закончит отношения, то в таком случае, он распространит в сети интернет её интимные фото, имеющиеся на его мобильном телефоне. В связи с чем, фио попросил помочь в предстоящем разговоре с сожителем его сестры. Помощь заключалось в том, что они с Сыдыковым Н.М. должны были забрать мобильный телефон, принадлежащий сожителю его сестры для того, чтобы удалить имеющиеся на нем фотографии и таким образом, помочь его сестре в сложившейся ситуации. 09 января 2022 года они с Сыдыковым Н.М. примерно в 07 часов 30 минут выехали на автомобиле марки «Хендай Портер» с адреса их проживания за сестрой фио. Последняя находилась на работе в торговом центре, расположенном в адрес, точного адреса он (фио) не знает. Прибыв в указанное место, примерно в 08 часов 00 минут, они забрали сестру фио и направились по адресу: адрес, где проживали вместе сестра Сыдыкова Н.М. и её сожитель. По пути следования на мобильный телефон сестры Сыдыкова Н.М. ей постоянно поступали звонки от её сожителя, однако, она не брала трубку. Прибыв по указанному адресу, примерно в 08 часов 45 минут, втроем: он (фио), Сыдыков Н.М. и его сестра, последняя ответила на поступающие телефонные звонки от её сожителя и в ходе телефонного разговора сожитель попросил сестру фио подождать его перед подъездом чтобы поговорить, суть разговора ему (Жумабекову А.Ж.) неизвестна. В связи с чем, сестра фио вышла из машины, подошла к подъезду и стала ждать своего сожителя. После состоявшегося телефонного разговора, спустя примерно 10 минут, сожитель сестры Сыдыкова Н.М. вышел из подъезда, они с Сыдыковым Н.М. вышли из машины, подошли к сожителю Сатины, последняя зашла в подъезд, а он (фио) с Сыдыковым Н.М. предложили отойти поговорить молодому человеку Сатины, для чего они втроем отошли за угол дома, где состоялся разговор, в ходе которого Сыдыков Н.М. задал вопрос сожителю его сестры в грубой форме на предмет его поведения, но, ответ их не устроил и они с Сыдыковым Н.М. начали наносить удары руками и ногами молодому человеку в область головы и тела, после чего, они потребовали от него пройти с ними в автомобиль. Посадив молодого человека в автомобиль вышеуказанной марки, они с фио попросили его положить мобильный телефон в бардачок в машине, после чего молодой человек выполнил их требование, и положил туда принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А 10», в черном силиконовом чехле. При этом, от Сатины им было известно, что у её сожителя было два мобильных телефона, в связи с чем, они начали требовать передать им второй мобильный телефон, на что молодой человек пояснил им, что второй телефон находится по адресу его проживания, сообщил им его место нахождения в квартире, в связи с чем он (фио) позвонил Сатине и попросил, чтобы она вынесла мобильный телефон её сожителя, а именно мобильный телефон марки: «Самсунг» в чехле черного цвета, что она и сделала. После того, как Сатина передала ему (Жумабекову А.Ж.) второй мобильный телефон её сожителя, телефон передавался из рук в руки перед подъездом по адресу проживания, он (фио) вернулся в автомобиль и потребовал у сожителя Сатины назвать пароль от телефона, что он и сделал. В ходе просмотра мобильных телефонов, которые они забрали с Сыдыковым Н.М., у сожителя его сестры он (фио) обнаружил в памяти одного из них фотографии Сатины интимного характера, после чего положил второй мобильный телефон в бардачок автомобиля. После чего, он (фио), Сыдыков Н.М. и сожитель его сестры проследовали на автомобиле в Фили-Давыдково адрес, а именно по адресу: адрес, где припарковали автомобиль, он (фио) забрал из бардачка мобильные телефоны сожителя сестры фио, после чего, они втроем проследовали в парк, где он (фио) достал сим-карты из похищенных ими мобильных телефонов, и передал эти сим-карты сожителю сестры Сыдыкова Н.М. Сыдыков Н.М. сказал молодому человеку, чтобы больше такого не повторялось и предупредил, на киргизском языке, что если еще раз молодой человек подойдет к сестре Сыдыкова Н.М., то ему будет плохо. После чего, они с фио уехали по своим делам. При этом, что делать с имуществом сожителя сестры Сыдыкова Н.М. они точно не определились. В дальнейшем они с Сыдыковым Н.М. были задержаны, а похищенные мобильные телефоны были изъяты у него (Жумабекова А.Ж.). В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объёме.
Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый фио не подтвердил, указав, что в ходе проведения указанных следственных действий ему было не понятно, что переводит переводчик, замечания в протоколы не вносил, поскольку не знал, как это делать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сыдыков Н.М. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, показал, что у него есть сестра Сатина фио. Она позвонила ему и попросила помощи, поскольку человек, с которым она проживала, не хотел ее отпускать и шантажировал, что выложит в социальную сеть ее интимные фотографии. 09 января 2022 года они совместно с Жумабековым А.Ж., с которым работают, приехали по адресу: адрес, где проживали вместе сестра Сыдыкова Н.М. и её сожитель фио Далее Сатина созвонилась с сожителем, он вышел из подъезда, они стали разговаривать на повышенных тонах, после чего сожитель толкнул Сатину. Он (Сыдыков Н.М.) вмешался и нанес фио несколько ударов в область головы тела. Затем они сели в из машину все вместе, поскольку на улице было холодно, при этом фио положил свой телефон в бардачок. На просьбу удалить из телефона фотографии самостоятельно, фио ответил отказом, показав при этом, что фотографии в телефоне действительно имеются. Далее Сатина по просьбе фио принесла из квартиры второй телефон, принадлежащий фио, и они втроем (фио, фио и он) поехали в сторону адрес. На неоднократные просьбы об удалении интимных фотографий фио отвечал отказом, в связи с чем ими было принято решение забрать мобильные телефоны и отвезти иъ на Горбушку, чтобы отформатировать. Они вынули из телефонов сим-карты, отдали их Жолдошеву, высадили его и уехали. Сразу поехать и отформатировать телефоны не смогли, так как у них был срочный заказ, планировали вернуть телефоны на следующий день.
Несмотря на частичное признание вины подсудимыми Жумабековым А.Ж., Сыдыковым Н.М., их вина подтверждается следующими показаниями:
- из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 120 – 124, 130 – 132, 148 – 151, 152 – 154), следует, что с фио он (фио) знаком на протяжении 2-х лет, на протяжении данного времени между ними были любовные отношения. По адресу: адрес, они арендовали койко-место, кто собственник данной квартиры ему (фио) неизвестно. 05 октября 2021 года он (фио) уехал в адрес. Ранее он (фио) уже был в адрес, где работал уборщиком. фио осталась в адрес по вышеуказанному адресу. Когда он (фио) находился в адрес он (фио) постоянно созванивался с фио и поддерживал отношения. 05 января 2022 года он (фио) приехал в адрес, после чего приехал по вышеуказанному адресу и встретился с фио, в ходе общения он (фио) заметил, что между ними ухудшились отношения, фио не хотела с ним больше встречаться. фио работает в ночную смену, когда она находилась на работе он (фио) ей неоднократно звонил, но она не отвечала, в дальнейшем, приходя домой, фио с ним не разговаривала. На его (фио) вопросы что случилось, фио ничего не поясняла. Он показал ей ее обнаженные фотографии, и спросил, откуда они появились у неизвестного ему человека. фио ответила, что эти фотографии делал молодой человек, с которым она встречалась ранее. Он попросил Бекиеву, чтобы она его не бросала, так как испытывал к ней чувства, однако она уже все решила. Тогда он пригрозил, что если она уйдет, он разместит ее фото в сети Интернет, в открытом доступе. Конечно, он бы этого делать не стал, но хотел всячески ее удержать в отношениях, поэтому пригрозил. 09 января 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ему позвонила фио и попросила спуститься на улицу, к 5 подъезду нашего дома. Он вышел из подъезда, где увидел фио и 2 ранее незнакомых ребят, которые сейчас обвиняемые по уголовному делу. Он подошел к ним, и один из них, который в последствии оказался фио, сказал, что он является братом Бекиевой, и спросил, зачем он (фио) шантажирует последнюю обнаженными фото. Он потребовал, чтобы фио при них удалил фото со своего телефона, либо чтобы передал им свои телефоны, и они сами их удалят при помощи специалиста на радиорынке «Горбушкин двор». Он понял, что фио пожаловалась своему брату, однако удалять фото сразу не стал и передал им 2 своих телефона, фио сказал, что удалит фото и вернет ему телефоны на следующий день в 12 часов дня. Затем фио, сказал, чтобы фио больше никогда не подходил к его сестре и вместе со вторым парнем поочередно нанесли ему несколько ударов в область лица, он упал, но сразу встал. После этого фио позвонила фио, которая уходила собирать вещи в квартиру, и попросила его подняться за ними. фио сказал ему садиться в их машину, указанную ранее в допросе и ждать его. Он сел в их машину в середину, а со стороны пассажира сел второй парень. фио сходил за вещами Бекиевой, принес их и положил в багажник автомобиля. При этом фио куда-то ушла, а они втроем по указанию фио поехали от дома, чтобы дальше разобраться в ситуации. Примерно в 10 часов 00 минут указанного дня они приехали на парковку «Долина реки Сетунь». После этого по указанию фио они вышли из машины и направились в сторону лесополосы. фио шел за парнем, а сзади него шел фио. Отойдя примерно 15 метров от парковки с автомобилем, фио палкой нанес ему удар в правую часть лица, он упал, но сразу встал. В это время сбоку фио нанес ему (фио) один удар в правую область головы, в это время он (фио) присел на колени и второй молодой человек нанес ему (фио) удар левой ногой в область лица. В это время второй молодой человек залез в левый карман куртки, надетой на нем, и забрал принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Samsung A31», черного цвета. Далее, он (фио) попросил молодых людей вернуть ему хотя бы один из мобильных телефонов, на что они ответили отказом и после этого они вытащили из мобильных телефонов сим-карты и отдали их ему. После чего, сказали ему, чтобы он (фио) уходил домой, а сами молодые люди направились к вышеуказанному автомобилю и уехали на нем. Он вышел на проезжую часть и обратился за помощью к сотрудникам ДПС. В мобильном телефоне марки «Samsung A10», находилась сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-968-520-52-32. В мобильном телефоне марки «Samsung A31», находилась сим-карта сотового оператора «Мегаком» с абонентским номером +996 504 070 102. На счету данных сим-карт денежных средств не находилось, данные сим-карты для него (фио) материальной ценности не представляют. Кроме этого хотелось бы уточнить, что ранее он указывал, что у него также пропал кошелек с деньгами в сумме сумма, однако позже он нашел свой кошелек у себя дома. Его никто у него не похищал. Ранее он, возможно, давал немного другие показания, ничего не сказав про обнаженные фото фио, так как был обижен на нее, что она его бросила.
- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 192-194),, с согласия сторон, согласно которым в адрес она (фио) приехала в сентябре 2020 года с целью трудоустройства. Ранее она (фио) проживала по адресу: адрес, совместно со своим молодым человеком по имени фио Таштанбек. С фио она (фио) знакома на протяжении полутора лет, на протяжении данного времени между ними были любовные отношения. По вышеуказанному адресу арендовали койко-место. За вышеуказанный период времени периодически между ней (фио) и фио происходил словесные конфликты. 05 октября 2021 года фио уехал в адрес, после чего она (фио) решила, что более с ним не хочет иметь отношения, и приняла решение, что они с ним расстаются. Когда он находился в адрес, они периодически созванивались и разговаривали. 05 января 2022 года фио вернулся в Россию, и приехал по адресу их фактического проживания. После чего она ему сообщила, что не хочет иметь с ним больше отношения. На данной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого фио наносил ей (фио) однократные удары рукой по телу, а также сообщил ей (фио), что у него на телефоне имеются фотографии, на которых она (фио) изображена без одежды и сообщил ей (фио) что если она (фио) от него уйдёт, то данные фотографии он отправит её (фио) родственникам и друзьям. Данный конфликт происходил между ними 06 января 2022 года и 08 января 2022 по адресу: адрес. Далее, так как она (фио) устала от данных конфликтов и от того, что фио применят в отношении неё (фио) физическую силу и наносит ей (фио) телесные повреждения она (фио) решила обратиться к своему двоюродному брату фио и попросила его помочь ей (фио) переехать, а также ему сообщила о конфликте, произошедшем между ней (фио) и фио фио факту нанесения ей (фио) телесных повреждений фио она (фио) в медицинские учреждения не обращалась. 09 января 2022 года примерно в 09 часов 00 минут она (фио) встретилась со своим братом фио по адресу: адрес. После чего, ей (фио) позвонил фио и попросил её (фио) с ним встретиться, далее фио подошел к ней (фио), когда она (фио) находилась на улице по вышеуказанному адресу, в это время она (фио) находилась одна, её (фио) брат со своим другом находился неподалеку в автомобиле «Хендай Портер», который он арендовал для работы. Пояснила, что фио был со своим другом фио, которого она (фио) в тот день увидела впервые, ранее с ним знакома не была. Далее на улице между ней (фио) и фио снова произошел словесный конфликт, в ходе которого фио толкнул её (фио). Всё происходящее увидел её (фио) брат фио После чего он совместно со своим другом подошёл к ним, и в этот момент стали наносить несколько ударов в область лица фио Кто сколько ударов наносил она (фио) не видела. Она (фио) испугалась, и убежала домой за вещами. При этом, фио попросил её (фио) принести принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», который находился дома в квартире. Прибежав домой, она (фио) стала собирать вещи, нашла мобильный телефон фио, после чего она (фио) вышла на улицу. В это время фио находился уже в салоне вышеуказанного автомобиля, после чего, загрузив свои вещи в автомобиль и отдав мобильный телефон марки «Samsung» фио, она (фио) ушла. При этом, когда она (фио) вышла из дома, она (фио) услышала разговор фио с фио Сыдыков Н. сказал фио о том, что он заберет у него телефон, с которого удалит фотографии, а потом он его вернет ему. Она (фио) попросила фио отвезти её вещи по новому месту жительства, а сама решила добраться на метро. Также она (фио) поинтересовалась у своего брата фио, что они будут делать с фио, на что он сообщил, что они поговорят с ним, после чего отпустят его. Более с фио она (фио) не общалась. В дальнейшем ей стало известно, что фио и фио избили фио и отобрали у него мобильные телефоны. Она (фио) не стала сообщать об увиденном и услышанном в полицию, так как очень испугалась и была взволнованна произошедшей ситуацией.
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 163-164), с согласия сторон, согласно которым он ранее состоял в должности инспектора ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так, 09 января 2022 года примерно в 10 часов 30 минут он (фио) находился по адресу: адрес, стр. 2. По данному адресу он (фио) осуществлял эвакуацию транспортных средств с нарушением правил парковки. В это время к нему обратился неизвестный ему (фио) мужчина азиатской наружности. Он (фио) обратил внимание, что у него на лице имеются множественные гематомы и ссадины. Данный гражданин сообщил, что 09 января 2022 года на него совершено нападение, а именно его избили двое мужчин и отобрали принадлежащие ему два мобильных телефона. Далее он (фио) передал данную информацию по радиостанции в дежурную часть ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в дальнейшем, данное сообщение было передано в Дежурную часть ОМВД России по адрес – Давыдково адрес.
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 165-167), с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес по адрес. В ОМВД России по адрес – Давыдково адрес 09 января 2022 года поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 411 от 09 января 2022 года о том, что 09 января 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь по адресу: адрес, открыто похитили имущество, принадлежащее фио, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили последнему материальный ущерб. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес – Давыдково адрес были установлены лица, причастные к совершению преступления, а именно: была установлена личность фио Абдумуктара Жумабековича, ...паспортные данные, гражданина адрес, а также Сыдыкова Нурбека Маматкадыровича, ...паспортные данные, гражданина адрес. После чего, Жумабекова А.Ж. и Сыдыков Н.М. были доставлены в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, где мною, в период 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, был произведен в присутствии понятых личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра мною было разъяснено двум понятым их права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Жумабекову А.Ж. также были разъяснены его права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, и порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра в сумке, находящейся при Жумабекове А.Ж., были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung A10», черного цвета, IMEI, в черном силиконовом чехле; мобильный телефон марки «Samsung A31», черного цвета, IMEI, в черном силиконовом чехле. По окончании досмотра, вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл с пояснительной запиской. По факту изъятого досматриваемый фио пояснил, что мобильные телефоны он забрал вместе с Сыдыковым Н.М. у мужчины 09 января 2022 года. По окончании досмотра, протокол был прочитан всеми участниками, замечания не поступили. В данном протоколе расписались все участвующие лица, замечаний, дополнений не поступило.
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 168-169), с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес по адрес. В ОМВД России по адрес – Давыдково адрес 09 января 2022 года поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 411 от 09 января 2022 года о том, что 09 января 2022 года неустановленные лица, находясь по адресу: адрес, избили и открыто похитили принадлежащие фио мобильные телефоны. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лица, причастные к вышеуказанному преступлению, скрылось с места совершения преступления на автомобиле марки «Хендай Портер 2». Оперуполномоченным ОУР фио посредством использования базы данных «Трафик» фио, была получена информация о том, что на данном автомобиле установлены пластины регистрационный знак ТС, а также дальнейший маршрут движения к станции метро «Полежаевская». Затем, посредством использования системы видеонаблюдения адрес, было установлено местонахождение автомобиля. После чего, им совместно с оперуполномоченным ОУР фио было поручено задание о проследовании по данному адресу и отработке лиц, находящихся по данному адресу, с целью обнаружения и задержанию лиц, причастных к данному преступлению. Приехав по данному адресу, возле автомобиля марки «Хендай Портер 2», В 897 ЕК 799, были обнаружены и задержаны двое граждан адрес, которыми оказались: Сыдыков Нурбек Маматкадырович, фио Абдумуктар Жумабекович. В дальнейшем мне стало известно, что в ходе проведения личного досмотра Жумабекова А.Ж., были обнаружены мобильные телефоны, принадлежащие потерпевшему фио
Помимо изложенного, виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
− карточкой происшествия № 411 от 09.01.2022 года, согласно которой к сотруднику ДПС обратился фио, который сообщил о том, что 09.01.2022 года его (фио) знакомые отобрали у него (фио) 2 мобильных телефона (Том 1, л.д. 30);
- заявлением о преступлении, поступившим от фио от 09 января 2022 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые избили его и открыто похитили принадлежащие ему два мобильных телефона (Том 1, л.д. 31);
− планом-схемой от 09 января 2022 года, согласно которой фио указал место хищения телефона, а именно по адресу: адрес (Том 1, л.д. 36);
− протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием фио был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес, природный заказник «Долины реки Сетунь», в ходе которого последний указал на место, на котором его избили двое мужчин 09 января 2022 года (Том 1, л.д. 37 – 43);
− рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес – Давыдково адрес фио от 10 января 2022 года, согласно которому сотрудниками уголовного розыска задержаны лица, причастные к совершению преступления, а именно: Сыдыков Н.М., фио (Том 1, л.д. 44);
− протоколом личного досмотра Жумабекова А.Ж. от 10 января 2022 года, согласно которому в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра Жумабекова А.Ж. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung A10», черного цвета, IMEI, в черном силиконовом чехле; мобильный телефон марки «Samsung A31», черного цвета, IMEI, в черном силиконовом чехле (Том 1, л.д. 53);
− рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес – Давыдково адрес фио от 10 января 2022 года, согласно которому из информационной системы фио фио был получен каталог проезда на автомобиль марки «Хендай Портер 2», г.р.з. В 897 ЕК 799 (Том 1, л.д. 54, 55 – 58);
− протоколом предъявления предмета для опознания от 26 января 2022 года, согласно которому потерпевший фио опознал мобильный телефон марки «Samsung A31», черного цвета, который у него отобрали 09 января 2022 года (Том 1, л.д. 155 – 158);
− протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2022 года, согласно которому потерпевший фио указал на место, расположенное по адресу: адрес, где его начали избивать двое мужчин и отобрали один мобильный телефон (Том 1, л.д. 159 – 163);
− протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2022 года, согласно которому потерпевший фио указал на место, расположенное по адресу: адрес, где его избили двое мужчин и отобрали один мобильный телефон (Том 1, л.д. 164 – 169);
− протоколом осмотра предметов от 30 января 2022 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Жумабекова А.Ж. 10 января 2022 года, а именно: мобильный телефон марки «Samsung A10», черного цвета, IMEI, в черном силиконовом чехле; мобильный телефон марки «Samsung A31», черного цвета, IMEI, в черном силиконовом чехле (Том 1, л.д. 170 – 174);
− протоколом предъявления лица для опознания от 26 января 2022 года, согласно которому потерпевший фио опознал Сыдыкова Н.М., который 09 января 2022 года избил его (фио) и отобрал принадлежащий ему мобильный телефон (Том 1, л.д. 205 – 208);
− протоколом очной ставки от 26 января 2022 года, проведенной между подозреваемым Сыдыковым Н.М. и потерпевшим фио, в ходе которого изобличены лица, совершившие преступление в отношении фио (Том 1, л.д. 232 – 235);
− протоколом предъявления лица для опознания от 26 января 2022 года, согласно которому потерпевший фио опознал Жумабекова А.Ж., который 09 января 2022 года избил его (фио) и отобрал принадлежащий ему мобильный телефон (Том 2, л.д. 5 – 8);
− протоколом очной ставки от 26 января 2022 года, проведенной между подозреваемым Жумабековым А.Ж. и потерпевшим фио, в ходе которого изобличены лица, совершившие преступление в отношении фио (Том 2, л.д. 30 – 33);
− заключением эксперта № 22 – 109/0040 от 20 января 2022 года, согласно которому стоимость на 09 января 2022 года мобильного телефона марки «Samsung A10», черного цвета, составила сумма, мобильного телефона марки «Samsung A31», черного цвета, составила сумма (Том 2, л.д. 106 – 130);
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 410 от 28 февраля 2022 года, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. фио А.Ж. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Жумабекова А.Ж. не выявляется, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомани он не нуждается (т. 2 л.д. 156-158);
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 412 от 28 февраля 2023 года, согласно которому Сыдыков Н.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Сыдыков Н.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Сыдыкова Н.М. не выявляется, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. (т. 2 л.д. 142-144).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Жумабекова А.Ж., Сыдыкова Н.М. в совершении инкриминируемого им преступления.
Первоначальным показаниям фио при его допросе в качестве потерпевшего, состоявшимся 19.02.2022 года, а также 05 мая 2022 года об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей и именно их кладет в основу приговора.
В вышеуказанных показаниях фио не только сообщил органам предварительного расследования о действиях Жумабекова А.Ж. и фиоМ, но и описал похищенные у него мобильные телефоны марки, в которых находились две сим карты, указав их абонентские номера. Кроме этого, факт открытого хищения мобильных телефонов фио подтвердил и при проведении очной ставки с подсудимыми.
Свидетель фио показала, что слышала разговор Сыдыкова Н.М. с фио о том, что у фио заберут мобильные телефоны. Также ей стало известно о том, что Сыдыков Н.М. и фио избили фио и отобрали у него мобильные телефоны.
К показаниям потерпевшего о действиях Жумабекова А.Ж. и Сыдыкова Н.М. в момент совершения преступления, данными им в ходе дополнительного допроса от 01 июня 2022 года суд относится критически.
В ходе очных ставок между фио и Жумабековым А.Ж. (том 2 л.д. 30-33), как фио, так и фио подтверждали, что 09 января 2022 года по адресу: адрес, телесные повреждения фио были нанесены Жумабековым А.Ж. и Сыдыковым Н.М., по адресу: адрес, фио и Сыдыков Н.М. забрали у фио два мобильных телефона.
С учетом того, что данный протокол соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, фио и фиоЖ допрошены по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, их показания, данные в ходе очной ставки, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, каждому было предоставлено право задавать вопросы друг другу, суд признает показания, данные фио и фиоЖ в ходе очной ставки, допустимым доказательством и кладет его в основу приговора.
Выводы экспертов, содержащихся в заключениях, полученных в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не находит.
Оценивая показания подсудимого Жумабекова А.Ж., данные им в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что показания были им даны в присутствии адвоката, осуществлявших его защиту, перед началом допросов Жумабекову А.Ж. разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, право давать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после их прочтения у Жумабекова А.Ж. и его адвоката не имелось, следственные действия проводились в процедуре, установленной уголовно-процессуальным законом, с участием адвоката, переводчика, что исключало возможность оказания незаконного давления на подсудимого.
С учетом изложенного, суд признает доказательствами по делу: протокол допроса подозреваемого Жумабекова А.Ж. от 26 января 2022 года (том 2 л.д. 26-28), протокол допроса обвиняемого фиоЖ от 26 января 2022 года (том 2 л.д. 42-45), и кладет их в основу приговора.
Доводы подсудимых и их защитников об отсутствии умысла на хищение имущества потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как они опровергаются показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что к нему подошли как фио так и Сыдыков Н.М., оба причинили ему телесные повреждения и забрали его мобильные телефоны, протоколами предъявления лица для опознания, из которых усматривается, что потерпевший с уверенностью опознает Жумабекова А.Ж. так и фиоМ как лиц, которые 09 января 2022 года совершили в отношении него преступление, показаниями фиоЖ о том, что как он, так и Сыдыков Н.М. нанесли фио несколько ударов область головы и тела, посадили в автомобиль, а затем похитили его имущество и скрылись.
Вышеуказанное, а также конкретные действия подсудимых, которые носили согласованный и целенаправленный характер, свидетельствуют о том, что они заранее договорились на совершение преступления, распределили между собой роли, подвергнув избиению потерпевшего, завладели его имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для здоровья, нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в котором установлено, что в момент совершения преступления фио и Сыдыков Н.М. наносили фио удары руками и ногами в область лица и туловища.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых фио и Сыдыкова Н.М., каждого, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Подсудимые фио и Сыдыков Н.М. могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра они не состоят, в суде ведут себя адекватно, активно защищаются, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.
Вопреки доводам защитников оснований для переквалификации действий подсудимых с ч.2 ст.161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, поскольку материалы дела таких сведений не содержат. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ранее фиоЖ, Сыдыков Н.М. с фио фактически знакомы не были, в дружеских и иных личных отношениях не состояли, долговых обязательств между потерпевшим и подсудимыми не имелось, фио и Сыдыков Н.М. не обладали правом на имущество фио, что прямо указывает о направленности действий подсудимых на хищение чужого имущества, а не на совершение самоуправных действий.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимых, все обстоятельства дела. В тоже время суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
При назначении наказания подсудимому Жумабекову А.Ж. суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал свою вину в совершении грабежа частично, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жумабекову А.Ж. наличие трех малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении мамы, которой он оказывает материальную помощь, состояние их здоровья, состояние здоровья подсудимого, длительное содержание под стражей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жумабекова А.Ж. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Сыдыкову Н.М. суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал свою вину в совершении грабежа частично, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сыдыкова Н.М. наличие двух малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении мамы, которой он оказывает материальную помощь, состояние их здоровья, состояние здоровья подсудимого, длительное содержание под стражей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сыдыкова Н.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Жумабекова А.Ж., фиоМ, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает возможным не назначать подсудимым Жумабекову А.Ж., Сыдыкову Н.М. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимых, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих их наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Жумабекову А.Ж. и Сыдыкову Н.М. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание Жумабекову А.Ж. и Сыдыкову Н.М. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Жумабекова А.Ж. и Сыдыкова Н.М., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Данных, исключающих возможность назначения Жумабекову А.Ж. и Сыдыкову Н.М. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.
К месту отбытия наказания Жумабекова А.Ж. и Сыдыкова Н.М. следует направить под конвоем.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Жумабекова А.Ж., Сыдыкова Н.М. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых Жумабекова А.Ж., Сыдыкова Н.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до прибытия в исправительный центр.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио АБДУМУКТАРА ЖУМАБЕКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 адрес и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Жумабекову А.Ж. оставить без изменения – заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр.
Осужденному Жумабекову А.Ж. следовать к месту отбывания наказания под конвоем.
Осужденный фио подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Жумабекова А.Ж. в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания Жумабекова А.Ж. под стражей с 26 января 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - времени следования Жумабекова А.Ж. под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Признать СЫДЫКОВА НУРБЕКА МАМАТКАДЫРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 адрес и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Сыдыкову Н.М. оставить без изменения – заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр.
Осужденному Сыдыкову Н.М. следовать к месту отбывания наказания под конвоем.
Осужденный Сыдыков Н.М. подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Сыдыкова Н.М. в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания Сыдыкова Н.М. под стражей с 26 января 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - времени следования Сыдыкова Н.М. под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- мобильный телефон марки «Samsung A10», черного цвета, IMEI, в черном силиконовом чехле; мобильный телефон марки «Samsung A31», черного цвета, IMEI, в черном силиконовом чехле, - оставить собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий: О.В. Миславская