Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД: 77RS0006-02-2021-014324-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (№ 13а-25/2023) о разъяснении решения суда по административному делу № 2а-722/2022 по административному исковому заявлению Савельевой Ольги Владимировны к Управлению Росреестра по Москве об обязании совершить регистрацию права собственности,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.12.2022 года признано незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: Москва, адрес, I-409; на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о государственной регистрации права собственности Савельевой Ольги Владимировны в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: Москва, адрес, I-409.

Управление Росреестра по Москве обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 27.12.2022 года, а именно, является ли данное решение основанием для государственной регистрации права собственности Савельевой О.В. в отношении вышеуказанных нежилых помещений.

В судебное заседание истец Савельева О.В. не явилась, обеспечила явку представителя Чебкасовой А.Н., которая пояснила, что судебный акт основанием для регистрации права собственности Савельевой О.В. на гаражные боксы не является.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Однако таких названных в законе оснований для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Москве не имеется.

Содержание судебного акта соответствует требованиям, указанным в ст. 180 КАС РФ, решение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, текст судебного постановления не содержит неясностей, неточностей, подлежащих разъяснению по доводам заявителя, соответствует существу заявленных требований, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого судебного решения в какой-либо иной, более полной или ясной, форме.

Доводы, изложенные в заявлении Управления Росреестра по Москве о необходимости разъяснить, является ли решение от 27.12.2022 года основанием для государственной регистрации права собственности Савельевой О.В. в отношении нежилых помещений, по существу сводятся к изменению содержания принятого решения и к вынесению иного решения.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь 185, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (№ 13а-25/2023) о разъяснении решения суда по административному делу № 2а-722/2022 по административному исковому заявлению Савельевой Ольги Владимировны к Управлению Росреестра по Москве об обязании совершить регистрацию права собственности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья А.А.Головацкая