Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ОНПО» о взыскании расходов по проведенной судебной экспертизе,

установил:

21.03.2023 года судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-316/23 по иску Матросова * к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о возмещении ущерба.

По делу была проведена судебная экспертиза, от ООО «ОНПО» поступило заключение эксперта, ООО «ОНПО» обратилось с заявлением о взыскании расходов по проведенной экспертизе в размере 68 200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.03.2023 по гражданскому делу № 2-316/23 по иску Матросова * к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о возмещении ущерба, была проведена судебная экспертиза, от ООО «ОНПО» поступило заключение эксперта, ООО «ОНПО».

Из заявления ГБУ «Жилищник района Филевский парк» следует, что указанные расходы ответчиком оплачены.

Таким образом, поскольку судебные расходы за проведение судебной экспертизы оплачены, заявление удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО «ОНПО» о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко