Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаря Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4485/23 по иску Грознова Дмитрия Валерьевича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Грознов Д.В. обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя.

До начала рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец отказывается от своих требований, требования ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела и письменное ходатайство, считает, что заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска, выраженный истцом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Стороной истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4485/23 по иску Грознова Дмитрия Валерьевича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, прекратить. Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХ руб. согласно платежному поручению ХХХХ года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Грознову Дмитрию Валерьевичу уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХ руб. согласно чек-ордеру Сбербанка № ХХХХ от ХХХХ года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Гусакова