Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0006-02-2023-007897-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карпухина Николая Валерьевича (№ 13-1259/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4376/2022 по иску Карпухина Николая Валерьевича к ООО «АйДи Коллект» об аннулировании сведений из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Карпухин Н.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 08.12.2022 года Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу по иску фио к ООО «АйДи Коллект» об аннулировании сведений из кредитной истории, которым исковые требования С. были удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес вступило в законную силу 17.02.2023 года.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав заинтересованных в этом лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок (постановление от 25 июня 2013 г. № 14-П, от 02 июля 2015 г. № 1543-О и др.). Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока гражданского судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

К таким срокам относятся и предусмотренные ГПК РФ сроки обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы ( ГПК РФ).

Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 , ).

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

С учетом изложенного, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных Карпухиным Н.В., должен исчисляться с даты вступления в законную силу решения суда от 08.12.2022 года, т.е. с 17.02.2023 года, поскольку решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

Истцом заявление о взыскании судебных расходов было направлено почтой 30.05.2023 года, с пропуском срока на подачу данного заявления, поскольку последним днем подачи заявления являлась дата – 17.05.2023 года.

Заявление о взыскании судебных расходов не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, как и не приложено к нему отдельного соответствующего ходатайство согласно требованию ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая факт подачи заявления с пропуском процессуального срока, и принимая во внимание, что с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался, суд, учитывая требования ГПК РФ, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1, 109, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Карпухина Николая Валерьевича (№ 13-1259/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4376/2022 по иску Карпухина Николая Валерьевича к ООО «АйДи Коллект» об аннулировании сведений из кредитной истории – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А.Головацкая