Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

дело № 2а-29/2023

УИД: 77RS0006-02-2022-007048-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Артемьева М.С., рассмотрев заявление представителя истца фио об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 29 марта 2023 года,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29 марта 2023 года удовлетворен иск фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.

Представитель истца обратилась в суд с заявлением об устранении описок в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 29 марта 2023 года указав, что в решении суда допущены описки, а именно: неверно указано «Росимущества в адрес и фио был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № от 30.03.2021 года» вместо верного «ТУ Росимущества в адрес и фио был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № от 30.03.2021 года»; не верно указано «по их результатам заключило с фио дополнительное соглашение к договору №19-21 купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2021 года» вместо верного «по их результатам заключило с ФИО дополнительное соглашение к договору № купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2021 года»; не верно указано «необходимости установления способа устранения прав заявителя путем возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве обязанности зарегистрировать переход права собственности фио на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером № вместо верного «необходимости установления способа устранения прав заявителя путем возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве обязанности зарегистрировать право собственности ФИОфио на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером №; в резолютивной части решения суда не верно указано «Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве зарегистрировать переход права собственности ФИОфио на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером № вместо верного «Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве зарегистрировать право собственности фио на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером №.

В соответствии ст.184 КАС РФ, после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (ч.1).

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (ч. 2).

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч.2.1).

Руководствуясь вышеуказанными положениями процессуального закона, изучив поступившее заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению в части внесения исправлений ввиду допущенных описок, а именно: «ТУ Росимущества в адрес и фио был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № от 30.03.2021 года» исключив «Росимущества в адрес и фио был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № от 30.03.2021 года»; «по их результатам заключило с фио дополнительное соглашение к договору № купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2021 года» исключив «по их результатам заключило с фио дополнительное соглашение к договору №19-21 купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2021 года»

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, как не отвечающее критерия установленным ч. 1 ст. 184 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Устранить описку, допущенную в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 29 марта 2023 года по административному делу № 2а-29/2023 по иску ФИОфио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, указав по тексту решения суда: «ТУ Росимущества в адрес и фио был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № от 30.03.2021 года» исключив «Росимущества в адрес и фиофио был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № от 30.03.2021 года»; «по их результатам заключило с фио дополнительное соглашение к договору № купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2021 года» исключив «по их результатам заключило с фио дополнительное соглашение к договору №19-21 купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2021 года».

В удовлетворении остальной части заявления - отказать

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья