Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2022-011481-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шишкина Андрея Игоревича (№ 13-1236/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4604/2022 по иску Шишкина Андрея Игоревича к ООО «Маримед» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, содержащим ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи указанного заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в судебном заседании 10.11.2022 года. Согласно мотивированному решению, оно изготовлено в окончательной форме 28.11.2022 года. Таким образом, судебный акт вступил в законную силу 29.12.2022 года.

Как указывает заявитель, текст мотивированного решения суда был размещен на официальном сайте суда в апреле 2023 года.

Указанные сведения объективно материалами дела не опровергнуты. Напротив, из материалов дела следует, что копия мотивированного решения суда направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 19.04.2023 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов Шишкин А.И. обратился 05.06.2023 года, то есть в пределах трехмесячного срока с момента направления ему копии мотивированного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов уважительными и считает возможным восстановить срок на его подачу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.11.2022 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «Маримед» о защите прав потребителя.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждается Договором № 04-22/06 возмездного оказания правовых услуг от 01.06.2022 года, заключенным с ИП фио, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 16.04.20243 года.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не принимал, представителем истца составлены процессуальные документы, в том числе исковое заявление.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем и качество оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, стоимость аналогичных услуг, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Шишкину Андрею Игоревичу процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу 2-4604/2022 по иску Шишкина Андрея Игоревича к ООО «Маримед» о защите прав потребителя.

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Маримед» (ОГРН: 1217700073425, ИНН: 9705152760) в пользу Шишкина Андрея Игоревича (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая