Приговор
Дело № 01-0649/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД№: 77RS0006-02-2023-007789-62
Дело №1-649/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 15 декабря 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощниках судьи фио, фио, с участием:
государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшего фио,
подсудимого фио,
его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 18700 и ордер № 32 от 01 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева Олега Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дмитриев Олег Борисович совершил причинение вреда здоровью по неосторожности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дмитриев О.Б. 02 апреля 2023 года, примерно в 01 час 21 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в межстанционном переходе адрес, расположенном по адресу: адрес, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве неприязненных личных отношений, вследствие противоправного поведения потерпевшего фио, явившегося поводом для преступления, нанесшего ему (Дмитриеву О.Б.) один удар рукой в область лица, по неосторожности, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Дмитриеву А.Б. один удар рукой в область туловища, после которого тот упал на пол и ударился головой, в результате чего Дмитриев О.Б. причинил Дмитриеву А.Б. следующие повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек в затылочной области справа, переломы правой теменной кости, чешуи и пирамиды правой височной кости, правого большого крыла и тела клиновидной кости, повлекшие за собой развитие пневмоцефалии, эпидуральная гематома в проекции правой височной доли головного мозга, субдуральные гематомы в проекции правой височной доли и левого полушария головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, очаги ушибов головного мозга тяжелой степени в левой и правой лобной доле, в левой височной, в области базальных ядер слева. Согласно заключению эксперта № 2324302900 от 27 мая 2023 года, данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, направленного преимущественно справа налево. Учитывая локализацию и взаимное расположение повреждений, нельзя исключить возможность их образования в результате однократного падения из вертикального (либо близкого к таковому) положения на плоскость. Вышеперечисленные повреждения, согласно заключению эксперта № 2324302900 от 27 мая 2023 года, в совокупности вызвали вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и, таким образом, причинили тяжкий вред здоровью – согласно п.6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
В судебном заседании подсудимый Дмитриев О.Б. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признает частично, не признает вину в части наличия у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 124-127, 132-135, 193-196), пояснив, что потерпевший Дмитриев А.Б. является его родным братом, они проживают совместно, имеют общий бюджет, состоят в хороших отношениях. 01 апреля 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, он (Дмитриев О.Б.) находился дома. В это время он созвонился со своим братом – Дмитриевым А.Б. Последний сказал, что находится в парке, куда пришел, чтобы позаниматься на тренажерах; однако Дмитриев А.Б. внезапно прервал разговор. Он (Дмитриев О.Б.) пытался ему позвонить, но тот не брал трубку и не отвечал, что продолжалось в течение 5 часов. Такого раньше никогда не было, поэтому он (Дмитриев О.Б.) решил, что с ним что-то случилось, и пошел искать его в парк, но безрезультатно. Затем он начал обзванивать больницы и морги адрес. Ему отвечали, что его брат к ним не поступал. После этого он позвонил на телефон горячей адрес России по адрес и сообщил об исчезновении своего брата. Примерно в 19 часов Дмитриев А.Б. сам ему позвонил и сказал, что его забрали в отдел полиции, и что тот не мог выйти с ним на связь, пока находился там. После этого, Дмитриев А.Б. приехал домой в трезвом состоянии и пояснил, что находился в отделе полиции где-то на Смоленской; его задержали, так как он не имел при себе документов. После чего они выпили – он (Дмитриев О.Б.) - коктейль объемом 0,9 л, а Дмитриев А.Б. - один литр пива, то есть они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. В это время ему (Дмитриеву О.Б.) позвонили из ОМВД России по адрес и спросили, нашелся ли его брат, на что он ответил положительно. Тогда ему сказали, что нужно приехать в отдел полиции и написать заявление, чтобы проверку по факту пропажи брата прекратить. Он (Дмитриев О.Б.) вместе с братом приехали в ОМВД России по адрес, где написали объяснения. После чего, примерно в 22-23 часа, точнее не помнит, они с братом вышли из отдела полиции, и, по пути, встретили каких-то двух знакомых фио, и последний предложил посидеть с ними. В магазине они купили спиртное, он (Дмитриев О.Б.) себе купить коктейль, а брат со знакомыми взяли водку. После этого они прошли в сквер, где стали распивать спиртное и общаться. Он (Дмитриев О.Б.) пьет алкоголь редко, тем более, крепкий. Судя по тому, что он не может вспомнить, что происходило после сквера, видимо, в сквере он выпил водку плохого качества. Он помнит, как они сидели в сквере, общались и распивали спиртные напитки. И после этого сразу помнит, что они с братом находятся в вагоне метро. У него (фио) в руках были пакеты с хлебом и пивом, они ехали домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он также помнит, как они выходили из вагона электропоезда на адрес, но не помнит, как они оказались на этой станции. Он увидел, что у фио разбит нос. Так как он (Дмитриев О.Б.) находился в неадекватном состоянии, то, увидев это, он только подумал, что им надо ехать домой на такси, чтобы довезти того до дома. Он знал, что когда Дмитриев А.Б. в таком состоянии, то ведет себя неадекватно, может начать приставать к прохожим и прочее, то есть, может попасть в неприятности. Так, как брат не хотел ехать домой, то ему (Дмитриеву О.Б.) пришлось буквально вытащить его из вагона. Насколько он помнит, каких-либо ударов он Дмитриеву А.Б. не наносил, а просто держал его сзади за куртку. Когда они шли к выходу, то брат упирался, не хотел идти. В ходе того, как он (Дмитриев О.Б.) пытался его вывести из метро, брат один раз ударил его рукой по лицу. В ответ он один раз ударил фио рукой в область туловища, от чего тот упал. Он (Дмитриев О.Б.) не может объяснить, зачем он ударил фио в ответ. Он хотел только вывести его из метро, сесть в такси и доехать домой. Оставить его одного в метро он не мог, так как боялся за него. Когда Дмитриев А.Б. упал, то ударился головой и потерял сознание. Он (Дмитриев О.Б.) попытался привести его в чувство, но тот никак не реагировал. К ним подошли сотрудники полиции, которые вызвали машину скорой помощи. Все это время он (Дмитриев О.Б.) сидел рядом с братом. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и фио увезли, а его доставили в отдел полиции. Просмотрев на стадии предварительного расследования записи с камер видеонаблюдения, он (Дмитриев О.Б.) увидел, что, когда они с братом ехали домой, то несколько раз то заходили в вагоны, то выходили из них. При этом брат постоянно приставал к пассажирам, подходил к ним, говорил с ними, а он (Дмитриев О.Б.) его оттаскивал от них. При этом брат упирался, сопротивлялся ему, пару раз ударил его по лицу. Он (Дмитриев О.Б.) в ответ также его ударил несколько раз, а также несильно ударил его два раза ногой в область живота. При этом он это делал не для того, чтобы причинить ему какой-нибудь вред, а чтобы привести его в чувство, так как тот находился в неадекватном состоянии. Он (Дмитриев О.Б.) не хотел причинять брату такие повреждения, не думал, что тот может упасть и удариться головой. Когда Дмитриев А.Б. очнулся в больнице, то не помнил, из-за чего туда попал. Брат лежал в больнице около десяти дней. Он (Дмитриев О.Б.) каждый день навещал его, приносил ему продукты питания, вещи. Когда того выписали из больницы, он приехал и забрал его домой, затем ходил с ним по врачам, покупал необходимые лекарства. Также он извинился перед Дмитриевым А.Б., полностью возместил причиненный брату вред, отдав все накопленные денежные средства. Однако, Дмитриев А.Б. самостоятельно вложил переданные денежные средства в их общий семейный бюджет. Дмитриев А.Б. не винит его в случившемся, так как считает, что именно его неадекватное поведение привело к таким последствиям, и понимает, что он (Дмитриев О.Б.) не хотел причинять ему вред. В настоящее время между ними, как и всегда, хорошие и дружные отношения. Каких-либо претензий к нему по поводу того, что Дмитриев А.Б. ударил его по лицу, он не имеет. Относительно зафиксированного у фио в заключении эксперта перелома правого 11 ребра, который образовался задолго до 02 апреля 2023 года, пояснил, что о данном переломе ему с братом стало известно только из выписки из истории его болезни. Возможно, что брат сломал ребро несколько лет назад (примерно 10 лет назад), когда однажды упал на шашлыках. Он помнит, что брат жаловался на боль в боку в этот период времени. В содеянном раскаивается.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (т.1 л.д. 106-108), согласно которым Дмитриев О.Б. является его младшим братом, между ними хорошие взаимоотношения. Они проживают вместе по адресу: адрес, и имеют общий бюджет. Они живут вместе всю жизнь, каких-либо конфликтов между ними не бывает. 01 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, он (Дмитриев А.Б.) решил поехать в магазины, расположенные вблизи адрес, чтобы узнать о стоимости медалей, которые ранее принадлежали их тете, и после смерти последней достались ему с братом. Когда он интересовался в магазинах о стоимости медалей, то был задержан сотрудниками полиции, который доставили его в какой-то отдел полиции, забрав при этом его мобильный телефон. Как ему пояснили, в его действиях было какое-то административное правонарушение, но какое именно, он так и не понял. Понял только, что не имел права продавать медали. В отделе полиции он был, примерно, с 14 часов по 19 часов, и все это время не мог позвонить брату – Дмитриеву О.Б. и сообщить ему, где он находится. Когда его (фио) отпустили и отдали ему мобильный телефон, то он увидел, что у него очень много пропущенных звонков от брата. Он перезвонил Дмитриеву О.Б. и сказал, что его задержали сотрудники полиции, и пять часов он не мог позвонить ему. После этого он (Дмитриев А.Б.) приехал домой, и они с братом немного выпили, а именно он (Дмитриев А.Б.) выпил один литр пива. В это время брату позвонили из ОМВД России по адрес и спросили, нашелся ли он (Дмитриев А.Б.). Как пояснил ему Дмитриев О.Б., тот позвонил на горячую адрес России по адрес и сообщил об его исчезновении. Дмитриев О.Б. сказал, что он вернулся домой, и их пригласили в отдел полиции, чтобы написать объяснения, что они и сделали. После чего, примерно в 22-23 часа (точно не помнит), они с братом вышли из отдела полиции. Когда они стояли около отдела полиции, то он (Дмитриев А.Б.) познакомился с двумя молодыми людьми, с которыми разговорился, и они решили посидеть немного в парке, пообщаться. Они купили алкоголь; брат взял себе коктейль, а он (Дмитриев А.Б.) с новыми знакомыми купили водку. Он помнит, как они сидели, разговаривали, употребляли спиртное. После этого ничего не помнит. Только, когда очнулся в больнице, то узнал, что сильно ударился головой. Дмитриев О.Б. ему рассказал, что, когда они с ним ехали домой в метро после распития алкоголя в парке, то он (Дмитриев А.Б.) приставал к пассажирам метро, а Дмитриев О.Б. его от них оттаскивал. Также рассказал, что он (Дмитриев А.Б.) не хотел ехать домой. И, когда Дмитриев О.Б. хотел его вывести из метро на улицу, то он (Дмитриев А.Б.) ударил его, а Дмитриев О.Б. ударил его в ответ, отчего он упал и ударился головой об пол. Он (Дмитриев А.Б.) этого не помнит, но уверен, что так и было, так как, он не часто употребляет алкоголь, но, если много выпьет, то может вести себя неадекватно. Поэтому считает, что его брат – Дмитриев О.Б. не виноват в том, что он (Дмитриев А.Б.) упал и ударился головой. В этом виноват он сам, и сейчас очень сожалеет, что его неадекватное поведение повлекло такие последствия для брата. После того, как он (Дмитриев А.Б.) выписался из больницы, самочувствие у него хорошее, каких-либо последствий для здоровья травма не повлекла. Он считает, что в данной ситуации его вины нет никакой. Дмитриев О.Б. постоянно навещал его в больнице, и впоследствии ухаживал за ним. Кроме того, Дмитриев О.Б. извинился за произошедшее, полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред. Никаких претензий к Дмитриеву О.Б. он не имеет;
- показаниями свидетеля фио – полицейского 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 109-111), согласно которым с 14 часов 30 минут 01 апреля 2023 года по 09 часов 30 минут 02 апреля 2023 года он вместе с полицейским фио исполнял свои служебные обязанности на адрес. 02 апреля 2023 года в 01 час 10 минут они вместе со фио находились на адрес, где провожали последние электропоезда. Из одного электропоезда вышли двое мужчин, один из которых находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а второй мужчина вел его, держа под руку. Они подошли к указанным мужчинам и спросили, нужна ли им помощь. Мужчина, который вел под руку второго, сказал, что все в порядке, что они сейчас поднимутся на улицу. После чего они пошли в сторону выхода со станции. Примерно в 01 час 50 минут, ему (фио) позвонил сотрудник 4 отдела полиции, который сказал, что тому стало известно о том, что на маршевой лестнице лежит мужчина, которому стало плохо. Он (фио) вместе со фио прошли к лестнице, где обнаружили мужчину, который лежал на лестничной площадке. Этот был тот мужчина, которого ранее вел под руку другой мужчина. А другой мужчина сидел с ним рядом, и пояснил, что тот упал. Он (фио) увидел, что у лежащего мужчины на голове гематома. Также рядом находилась дежурная по адрес линии ММ, пояснившая, что ею был вызван наряд скорой помощи для указанного гражданина, который упал и ударился головой на лестничном марше межстанционного перехода. Впоследствии были установлены данные пострадавшего гражданина, которым оказался Дмитриев А.Б. Последнему была оказана первая медицинская помощь нарядом скорой помощи, после чего он был направлен в ГКБ № 67 с предварительным диагнозом: кома;
- показаниями свидетеля фио – полицейского 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 112-113), которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио;
- показаниями свидетеля фио - дежурной по станции на адрес, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 114-115), согласно которым с 20 часов 00 минут 01 апреля 2023 года по 08 часов 00 минут 02 апреля 2023 года она находилась на дежурстве. Примерно в 01 час 50 минут, при обходе станции она увидела на полу лестничного марша межстанционного перехода лежащего мужчину без движения. Рядом с ним сидел другой мужчина, который пояснил, что тот упал и потерял сознание. После чего ею был вызван наряд скорой помощи для данного гражданина. Впоследствии были установлены данные пострадавшего гражданина, им оказался Дмитриев А.Б. Последнему была оказана первая медицинская помощь нарядом скорой помощи, после чего он был направлен в ГКБ № 67 с предварительным диагнозом: кома.
Также виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен межстанционный переход адрес. В ходе осмотра Дмитриев О.Б. указал на место, где в ходе конфликта с Дмитриевым А.Б. нанес ему один удар рукой, после чего тот упал и потерял сознание. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 13-16, 17-20);
- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-1517 от 02 апреля 2023 года и чеков к нему, согласно которым у фио установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 28-29);
- справками из ГКБ №67 им. фио ДЗМ от 02, 03 апреля 2023 года, согласно которой Дмитриев А.Б. находится во 2-м отделении анестезиологии и реанимации с диагнозом: открытая проникающая ЧМТ; ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием очагов ушиба 2 вида обеих лобных, левой височной долей, базальных ядер слева; острая малая эписубдуральная гематома правой гемисферы 3 мл; острая субдуральная гематома левой гемисферы 4 мл; травматическое САК; пневмоцефалия; перелом костей свода и основания черепа; гемотимпанум, гемосинус справа; подкожная гематома затылочной области справа (т. 1 л.д. 50, 59);
- справкой из адрес № 64 ДЗМ» филиала 2 от 03 апреля 2023 года, согласно которой Дмитриеву О.Б. установлен диагноз: ушиб левой кисти (т. 1 л.д. 58);
- справкой главного инженера Службы движения ГУП «Московский метрополитен» от 10 мая 2023 года, согласно которой адресом адрес линии ММ является: адрес (т.1 л.д. 102);
- заключением эксперта № 2324302900 от 27 мая 2023 года, согласно выводам которого у фио при обращении в ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио» ДЗМ 02 апреля 2023 года в 03 часа 47 минут зафиксированы следующие повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек в затылочной области справа, переломы правой теменной кости, чешуи и пирамиды правой височной кости, правого большого крыла и тела клиновидной кости, повлекшие за собой развитие пневмоцефалии, эпидуральная гематома в проекции правой височной доли головного мозга, субдуральные гематомы в проекции правой височной доли и левого полушария головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, очаги ушибов головного мозга тяжелой степени в левой и правой лобной доле, в левой височной, в области базальных ядер слева. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, направленного преимущественно справа налево. Учитывая локализацию и взаимное расположение повреждений, нельзя исключить возможность их образования в результате однократного падения из вертикального (либо близкого к таковому) положения на плоскость. Вышеперечисленные повреждения в совокупности вызвали вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и, таким образом, причинили тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л. д. 142-144);
- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года, согласно которому, с участием обвиняемого фио и его защитника, осмотрены: диск DVD-R с видеозаписями за 02 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в межстанционном переходе адрес; диск DVD-R с видеозаписями за 02 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных на адрес; диск DVD-R с видеозаписями за 02 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в вагонах маршрута № 09 и маршрута № 11 Филевской адрес; диск DVD-R с видеозаписями за 02 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в вагонах маршрута № 52 Филевской адрес.
В ходе осмотра DVD-R диска, находящегося в свертке из бумаги белого цвета с рукописной надписью «ст. адрес 02.04.2023 01.20-01.35» установлено, что на нем расположены три файла форматом «МКV». При воспроизведении файла с названием «TK-04.08.03.08-2023_04_02_01_20_40» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной в межстанционном переходе адрес. Запись начинается в 01 час 20 минут 02 апреля 2023 года. В обзор камеры видеонаблюдения входят маршевые лестницы межстанционного перехода и площадка между ними. 02 апреля 2023 года, в 01 час 20 минут, в обзоре камеры видеонаблюдения появляются двое мужчин. Участвующий в ходе осмотра Дмитриев О.Б. пояснил, что в одном из данных мужчин, а именно, в мужчине высокого роста и полного телосложения, он узнает себя. Вместе с ним идет его брат - Дмитриев А.Б. Они идут по межстанционному переходу, а именно поднимаются по маршевой лестнице. При этом Дмитриев А.Б. идет около поручней и держится за них, а Дмитриев О.Б. держит его под руку, поддерживая его. В другой руке у фио находятся пакеты. Дмитриев А.Б. в ходе подъема по лестнице останавливается, Дмитриев О.Б. его тянет за руку в сторону выхода из метро. Они проходят площадку, расположенную между двух маршевых лестниц, при этом заходят за одну из колонн. Около второй маршевой лестницы Дмитриев А.Б. останавливается. Дмитриев О.Б. поворачивается к нему лицом. Несколько секунд они разговаривают. Дмитриев А.Б. наносит удар Дмитриеву О.Б. Так, как они находятся за колонной, то не видно, куда конкретно он наносит удар. После чего Дмитриев О.Б. перекладывает пакеты в левую руку и наносит удар Дмитриеву А.Б., после которого тот падает плашмя на пол. В 01 час 21 минуту запись заканчивается. При воспроизведении файла с названием «TK-05.07.01.18-2023_04_02_01_20_55» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной в межстанционном переходе адрес. Запись начинается в 01 час 20 минут 02 апреля 2023 года. В обзор камеры видеонаблюдения входит маршевая лестница межстанционного перехода и площадка после нее. В обзоре камеры в момент начала воспроизведения находятся Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б., которые стоят внизу около маршевой лестницы. Они разговаривают. В ходе разговора Дмитриев А.Б. наносит удар рукой Дмитриеву О.Б. в область лица. Дмитриев О.Б. перекладывает пакеты из правой руки в левую, после чего наносит один удар правой рукой Дмитриеву А.Б. в область туловища. После данного удара Дмитриев А.Б. падает на спину вниз головой на пол и лежит без движения, голова наклонена в левую сторону. Время записи - 01 час 21 минута. Участвующий в ходе осмотра Дмитриев О.Б. пояснил, что ударил фио, чтобы успокоить его и вывести из метро. Он никак не предполагал, что от его удара брат может упасть и удариться головой. При воспроизведении файла с названием «TK-05.07.01.18-2023_04_02_01_35_00» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной в межстанционном переходе адрес. Запись начинается в 01 час 35 минут 02 апреля 2023 года. В обзор камеры видеонаблюдения входит маршевая лестница межстанционного перехода и площадка после нее. На полу около маршевой лестницы лежит Дмитриев А.Б. На ступенях лестницы возле него сидит Дмитриев О.Б.
В ходе осмотра DVD-R диска, находящегося в свертке из бумаги белого цвета с рукописной надписью «ст. адрес 02.04.2023 01.20-01.35», установлено, что на нем расположены три файла форматом «МКV».
В ходе осмотра DVD-R диска, находящегося в свертке из бумаги белого цвета с рукописной надписью «Вагон № 52 маршрут 02.04.2023», установлено, что на нем расположены четыре файла форматом «AVI». При воспроизведении файла с названием «В1-КАМ8_65260_02-04-23_00-45-00» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне электропоезда, следовавшего по маршруту № 52 Филевской адрес. 02 апреля 2023 года, в 00 часов 54 минуты, в вагон электропоезда входят Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. Последний идет, шатаясь, Дмитриев О.Б. придерживает его за кофту сзади. После чего усаживает его на сидение. В руках у фио пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятерочка» и рюкзак черного цвета. Под носом у фио следы крови. Он поднимается с сидения и подходит к пассажиру, сидящему на сидении, и начинает с ним говорить. Дмитриев О.Б. подходит к нему, берет за руку и отводит его от пассажира. Тот упирается, после чего отходит, и некоторое время они разговаривают. Периодически Дмитриев А.Б. смотрит в сторону пассажира и пытается к нему пройти. Дмитриев О.Б. не дает ему пройти, что-то ему говорит. Пассажир смотрит в их сторону. На станции поезд останавливается, входит женщина, которая садится на одно из сидений. Дмитриев А.Б. идет к ней. Дмитриев О.Б. идет за ним, одергивает его, после чего тот садится на сидение, а Дмитриев О.Б. встает около него и что-то ему говорит. Участвующий в ходе осмотра Дмитриев О.Б. пояснил, что в это время он уговаривает брата поехать домой, но тот не хочет. Далее Дмитриев А.Б. встает и идет в направлении пассажирки, Дмитриев О.Б. не дает ему пройти, что-то говорит. Когда поезд подъехал к станции, Дмитриев А.Б. подходит к пассажиру, что-то говорит ему. После чего, в 01 час 00 минут, все выходят из вагона электропоезда. При воспроизведении файла с названием «В2-КАМ6_66504_02-04-23_00-45-00» установлено, что он содержит запись с камеры видеонаблюдения, установленной в том же поезде, на которой содержится та же информация, что и на записи «В1-КАМ8_65260_02-04-23_00-45-00». При воспроизведении файла с названием «В4-КАМ4_66503_02-04-23_00-45-00» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне электропоезда, следовавшего по маршруту № 52 Филевской адрес. 02 апреля 2023 года, в 01 час 03 минуты, в вагон электропоезда заходят Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. Дмитриев А.Б. идет, шатаясь, держать за поручни. Он пытается пройти к одной из пассажирок. Дмитриев О.Б. удерживает его и не дает пройти к ней. Через несколько минут Дмитриев А.Б. все-таки подходит к пассажирке. Дмитриев О.Б. удерживает его и не дает тому подойти к ней близко. Девушка встает и уходит. Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. идут обратно по вагону, после чего несколько минут разговаривают. Несколько раз Дмитриев А.Б. пытался пройти мимо фио, но тот перегородил ему путь, не давая пройти. Участвующий в ходе осмотра Дмитриев О.Б. пояснил, что брат пытался пройти к девушке, которая пересела дальше. В 01 час 15 минут они выходят из вагона электропоезда. При воспроизведении файла с названием «В5-КАМ4_66504_02-04-23_00-45-00» установлено, что он содержит запись с камеры видеонаблюдения, установленной в том же поезде, и ней содержится та же информация, что и на записи «В4-КАМ4_66503_02-04-23_00-45-00».
В ходе осмотра DVD-R диска, находящегося в свертке из бумаги белого цвета с рукописной надписью адрес 02.04.2023», установлено, что на нем расположены семь файлов форматом «МКV». При воспроизведении файла с названием «TK-04.03.03.10-2023_04_02_00_24_30» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес ММ. 02 апреля 2023 года, в 00 часов 24 минуты, в обзоре камеры видеонаблюдения появляются Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. Дмитриев О.Б. придерживает фио за лямку рюкзака, который висит на спине у последнего. Проходя мимо стоящей девушки, Дмитриев А.Б. останавливается, но Дмитриев О.Б. подталкивает его вперед, и тот проходит мимо. В 00 часов 27 минут они заходят в прибывший поезд. При воспроизведении файла с названием «TK-04.05.03.008-2023_04_02_00_32_00» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес линии ММ. В 00 часов 32 минуты к платформе прибывает поезд, из которого выходят Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. Дмитриев О.Б. держит фио под руку, что-то говорит ему. Под носом у фио следы крови. В 00 часов 42 минуты они совершают посадку в прибывший поезд, следующий по маршруту № 11. При воспроизведении файла с названием «TK-04.08.03.10-2023_04_02_00_50_00» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес линии ММ. В 00 часов 50 минут к платформе прибывает поезд маршрута № 11, из которого выходят Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б., которые проходят в сторону первого вагона электропоезда. В 00 часов 54 минуты они совершаются посадку в прибывший электропоезд маршрута № 52. При воспроизведении файла с названием «TK-04.11.03.07-2023_04_02_01_00_00» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес ММ. В 01 час 00 минут к платформе прибывает поезд маршрута № 52, из которого выходят Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. Несколько минут они стоят на платформе и разговаривают, после чего в 01 час 04 минуты заходят в этот же поезд в середине состава. При воспроизведении файла с названием «TK-04.08.03.02-2023_04_02_01_15_00» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес линии ММ. В 01 час 15 минут к платформе прибывает поезд маршрута № 52, из которого выходят Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. Через две минуты к ним подходят сотрудники полиции, что-то им говорят. В 01 час 18 минут Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. идут по платформе в сторону выхода в город. При воспроизведении файла с названием «TK-04.08.03.05-2023_04_02_01_19_00» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес линии ММ. В 01 час 19 минут Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. идут по адрес линии ММ в сторону выхода в город. При воспроизведении файла с названием «TK-04.08.03.07-2023_04_02_01_20_30» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной на маршевой лестнице межстанционного перехода адрес линии ММ. 02 апреля 2023 года, в 01 час 20 минут, в обзоре камеры видеонаблюдения появляется Дмитриев О.Б., который ведет фио, придерживая его за одежду. Они поднимаются вверх по лестнице, после чего проходят по площадке по направлению ко второй маршевой лестнице и выходят из обзора камеры видеонаблюдения.
В ходе осмотра DVD-R диска, находящегося в свертке из бумаги белого цвета с рукописной надписью «Вагоны маршрута № 09 и № 11 02.04.2023», установлено, что на нем расположены восемь файлов форматом «АVI». При воспроизведении файла с названием «В4-КАМ2_66482_02-04-23_00-15-00» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне электропоезда, следовавшего по маршруту № 09 Филевской адрес. 02 апреля 2023 года, в 00 часов 30 минут в вагон электропоезда заходят Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. Сначала Дмитриев А.Б. садится на сидение, а потом встает и идет в сторону пассажира, лежащего на сидениях. Дмитриев О.Б. хватает его за одежду и не дает тому пройти. Отводит его обратно и сажает на сидение. Что-то говорит ему, наклоняясь к нему. После этого Дмитриев А.Б. поднимается и подходит к лежащему на сидениях пассажиру. Дмитриев О.Б. идет за ним. Дмитриев А.Б. трогает пассажира, будит его. Дмитриев О.Б. оттаскивает его от пассажира, дает ему при этом пощечину и кричит. Тот продолжает будить пассажира. Дмитриев О.Б. оттаскивает его от пассажира, Дмитриев А.Б. отходит и подходит к дверям. Дмитриев О.Б. подходит к нему, что-то говорит ему. Дмитриев А.Б. ударяет фио по лицу, тот в ответ также его ударяет по лицу. Тот не удерживается на ногах и падает на колени. Дмитриев О.Б. два раза ударяет ногой фио в область живота. Дмитриев А.Б. поднимается, после чего ударяет кулаком фио по лицу. Дмитриев О.Б. несколько раз ударяет ладонью руки фио по лицу. В 00 часов 32 минуты они выходят из вагона электропоезда на станции. При воспроизведении файла с названием «В3-КАМ4_67242_02-04-23_00-30-00» на экране монитора появляется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне электропоезда, следовавшего по маршруту № 11 Филевской адрес. В 00 часов 42 минуты в вагон электропоезда заходят Дмитриев О.Б. и Дмитриев А.Б. Они стоят в вагоне и разговаривают. В 00 часов 50 минут они вышли из вагона. В остальных видеозаписях содержится аналогичная информация. Участвующий в ходе осмотра Дмитриев О.Б. пояснил, что он пытался отвезти брата домой, но тот сопротивлялся и не хотел, постоянно приставал к пассажирам, вел себя неадекватно. Несколько раз Дмитриев А.Б. ударил его рукой, но каких-либо претензий по данному поводу он не имеет к брату, привлекать его к ответственности он не хочет. Также он сам тоже несколько раз ударил брата, но каких-либо повреждений брату он не причинил. Тот вел себя неадекватно, и Дмитриев О.Б. пытался его утихомирить. Приложением к протоколу (т. 1 л.д. 154-160, 161-176).
Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступного деяния. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, дали подробные и последовательные показания относительно фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.
Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизе, с учетом квалификации и специализации эксперта, у суда не имеется.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.
Совокупностью исследованных доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, выводов о виновности подсудимого фио в совершении преступного деяния, и квалификации его действий.
Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого фио, суд учитывает следующие обстоятельства.
Органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По смыслу УК РФ субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения.
При описании преступного события орган предварительного следствия указывает, что Дмитриев О.Б., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве неприязненных личных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Дмитриеву А.Б., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, нанес Дмитриеву А.Б. один удар рукой в область туловища, после которого тот упал на пол и ударился головой, причинив, тем самым, потерпевшему телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Между тем, принимая решение о направленности умысла подсудимого, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.
Из показаний подсудимого фио следует, что он, в ответ на нанесенный ему Дмитриевым А.Б. удар рукой в область лица, ударил потерпевшего рукой в область туловища, от чего тот упал и при падении ударился головой.
Данные показания не опровергаются, а, напротив, подтверждаются вышеприведенными записями с камер видеонаблюдения, зафиксировавшими, что, сначала Дмитриев А.Б. нанес один удар рукой по лицу фио, а затем последний нанес один удар рукой по туловищу фио, от которого тот упал на пол.
При этом, потерпевший Дмитриев А.Б., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, последовательно пояснял, что, в силу нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения он не помнит обстоятельств произошедшего, но не отрицает, что действительно мог вести себя неадекватно, нанести удар Дмитриеву О.Б. по лицу, ввиду чего последний ударил его в ответ в область туловища, отчего он упал на пол и получил телесные повреждения. Таким образом, показания потерпевшего фио также не опровергают показания подсудимого фио
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и заключением эксперта № 2324302900 от 27 мая 2023 года, согласно выводам которого зафиксированная у потерпевшего фио открытая черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, направленного преимущественно справа налево. Учитывая локализацию и взаимное расположение повреждений, нельзя исключить возможность их образования в результате однократного падения из вертикального (либо близкого к таковому) положения на плоскость.
Также показания подсудимого об указанных обстоятельствах не опровергаются показаниями свидетелей обвинения фио, фио, фио, поскольку данные свидетели не являлись непосредственными очевидцами нанесения удара подсудимого потерпевшему.
Иные вышеприведенные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства также не опровергают вышеприведенные показания подсудимого фио
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не свидетельствует о наличии у фио прямого или косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио, поскольку подсудимый, нанеся один удар потерпевшему, никаких других действий, направленных на причинение ему телесных повреждений не совершал, угроз не высказывал, удар был нанесен им рукой без использования каких-либо предметов, и только в область туловища, при этом телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы потерпевший получил при падении.
Характер действий фио дает суду основание полагать, что, нанося Дмитриеву А.Б. один удар рукой в область туловища, подсудимый не имел намерения причинить его здоровью тяжкий вред, при этом Дмитриев О.Б. не предвидел возможности причинения потерпевшему открытой черепно-мозговой травмы, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть падение потерпевшего, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе, и опасный для жизни.
Обстоятельства, при которых Дмитриевым О.Б. было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшим Дмитриевым А.Б. тяжкого вреда здоровью явились результатом не нанесенного ему удара Дмитриевым О.Б., а последствием падения на пол.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.118 УК РФ, так как он совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку Дмитриев О.Б. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Также суд полагает, что поведение потерпевшего фио, связанное с нанесением Дмитриеву О.Б. одного удара рукой в область лица, являлось противоправным и послужило поводом для совершения преступления.
При этом, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного Дмитриевым О.Б. преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио на основании ст. 25 УПК РФ, даже при наличии волеизъявления на то потерпевшего и его примирения с подсудимым, учитывая также, что указанная норма закона не носит для суда императивный характер.
При назначении наказания Дмитриеву О.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву О.Б. суд, на основании п.п. «з, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, раскаяние фио в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриеву О.Б., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Дмитриеву О.Б. наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.118 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку они не окажут должного воспитательного воздействия на фио
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Дмитриеву О.Б. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дмитриева Олега Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ установить Дмитриеву О.Б. следующие ограничения: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на фио обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным органом.
Меру пресечения Дмитриеву О.Б. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ - 02 апреля 2023 года, из расчета один день задержания за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- указанные в постановлении следователя от 22 июня 2023 года (т.1 л.д. 177-178) компакт-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио