Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/23 по иску Морозовой Натальи Геннадьевны к Чернову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.Г. обратилась с иском к Чернову М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере хх рублей, проценты за пользование займом в размере 8,5% в месяц от суммы займа, за пользование займом за период с 09.12.2022 года по 08.06.2023 года на основную сумму долга на 08.06.2023 года в размере хх руб., неустойки по состоянию на 08.06.2023 года в размере хх руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере хх руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.09.2022 году между сторонами был заключен договор займа от 09.09.2022 г., а также была составлена расписка от 09.09.2022 г. В силу п. 3. договора займа от 09.09.2022 г., заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями по 8ххкопейки ежемесячно не позднее хх) числа каждого месяца. Однако последний взнос должен быть сделан не позднее 09 декабря 2022 г. Таким образом, Истец передал Ответчику на условиях возврата до 09.12.2022 года, денежную сумму в размере хх сумму долга в размере хх) рублей до 09.12.2022 года. В установленный договором (расписке) срок деньги не были возвращены. Согласно условиям договора, срок погашения долга Ответчиком истек 09.12.2022 года. Истец неоднократно напоминал о сроке и предлагал Ответчику добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. По настоящее время Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно требовал возврата полученной Ответчиком суммы. 06.10.2022 г. Ответчик произвел оплату денежной суммы в размере хх руб. в виде процентов по договору займа от 09.09.2022 г., что подтверждается Выпиской по счету Морозовой Н.Г. № хх за период с 06.10.2022 г. по 06.10.2022 г. 09.11.2022 г. Ответчик произвел оплату денежной суммы в размере хх руб. в виде процентов по договору займа от 09.09.2022 г., что подтверждается Выпиской по счету Морозовой Н.Г. № 4ххза период с 09.11.2022 г. по 09.11.2022 г. Таким образом, сумма основного долга с учетом платежей сделанных Ответчиком составляет хх руб. (хх руб.), хотя ответчик должен был оплатить проценты за 2 месяца в размере хх руб., с учетом переплаты процентов основной долг Ответчика уменьшился на хх руб. и составляет хх руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09.09.2022 году между сторонами был заключен договор займа от 09.09.2022 г., а также была составлена расписка от 09.09.2022 г. В силу п. 3. договора займа от 09.09.2022 г., заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями по хххкопейки ежемесячно не позднее 09 (девятого) числа каждого месяца. Однако последний взнос должен быть сделан не позднее 09 декабря 2022 г. Таким образом, Истец передал Ответчику на условиях возврата до 09.12.2022 года, денежную сумму в размере хх) рублей. Ответчик в свою очередь брал на себя обязательства по договору займа, возвратить сумму долга в размере ххх) рублей до 09.12.2022 года. В установленный договором (расписке) срок деньги не были возвращены. Согласно условиям договора, срок погашения долга Ответчиком истек 09.12.2022 года. Истец неоднократно напоминал о сроке и предлагал Ответчику добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. По настоящее время Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно требовал возврата полученной Ответчиком суммы. 06.10.2022 г. Ответчик произвел оплату денежной суммы в размере хх руб. в виде процентов по договору займа от 09.09.2022 г., что подтверждается Выпиской по счету Морозовой Н.Г. № ххх за период с 06.10.2022 г. по 06.10.2022 г. 09.11.2022 г. Ответчик произвел оплату денежной суммы в размере ххх руб. в виде процентов по договору займа от 09.09.2022 г., что подтверждается Выпиской по счету Морозовой Н.Г. № хххза период с 09.11.2022 г. по 09.11.2022 г. Таким образом, сумма основного долга с учетом платежей сделанных Ответчиком составляет хх руб. (ххх руб.), хотя ответчик должен был оплатить проценты за 2 месяца в размере ххх руб., с учетом переплаты процентов основной долг Ответчика уменьшился на хх руб. и составляет ххх руб.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, в условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа, не представил.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере хх рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата

суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (пункт 15 указанного Постановления).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2. договора займа от 09.09.2022 г., за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 8,5 % (восемь целых пять десятых) процентов в месяц от суммы займа, что составляет 21 250 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 09 (девятого) числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой выплачиваются в полном объеме, независимо от фактически возращенной суммы займа.

Сумма процентов в размере 8,5 % в месяц от суммы займа, за пользование займом за период с 09.12.2022 по 08.06.2023 года, на основную сумму долга на 08.06.2023 г. составит хх руб.

В соответствии с п. 4. договора займа от 09.09.2022 г., в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процентов от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки (пени) неисполнения Ответчиком обязательств по оплате суммы по договору займа от 09.09.2022 г., по состоянию на 08.06.2023 г. составляет ххх руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Натальи Геннадьевны к Чернову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чернова Михаила Анатольевича в пользу Морозовой Натальи Геннадьевны задолженность по договору займа в размере хх рублей, проценты за пользование займом в размере 8,5% в месяц от суммы займа, за пользование займом за период с 09.12.2022 года по 08.06.2023 года на основную сумму долга на 08.06.2023 года в размере хх руб., неустойку по состоянию на 08.06.2023 года в размере хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2024 года.

Судья: Д.В. Гусакова