Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-007855-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3976/23 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах Ефремовой * к ООО «Дизайн Кухня» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 09.02.2022 года между Ефремовой А.С. и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать истцу технику для кухни, при этом сам дизайн-проект был разработан ответчиком, однако техника истцу не передана.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет предоплаты по договору в размере 214 778 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 214 778 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ч.2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании п.п. 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2022 года между Ефремовой А.С. и ООО «Дизайн Кухни» был заключен договор розничной купли-продажи мебели № 21-090222-01, согласно которому ответчик обязался передать в собственности истца набор мебели, и оказать сопутствующие услуги, в ассортименте, согласно спецификации, а истец обязался своевременно принять и оплатить товар.

Общая цена договора (стоимость техники: варочная панель, духовой шкаф, микроволновая печь, вытяжка, стиральная машина, посудомоечная машина) составила 214 778 руб. (п. 3.1 договора).

Истцом указанные денежные средства оплачены, что подтверждается квитанцией от 11.02.2022 года.

Согласно п. 2.2.1 договора срок доставки составляет 45 рабочих дней.

Истец указывает, что товар до настоящего времени не доставлен.

Истец обратилась к ответчику с претензией, ответа на которую не последовало.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара, а также обязанность по поставке товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем имеется обязанность ответчика вернуть денежные средства за товар в размере 214 778 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 15.04.2022 года по 29.05.2023 в размере 214 778 руб., поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что сроки доставки товара истцу были нарушены, в связи с какими либо задержками со стороны фабрик-производителей.

Расчет неустойки истца судом проверен и является арифметически верным.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 10 000 руб., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (214 778 + 214 778+ 10 000)х50% = 219 778 руб.

Оснований к снижению размера штрафа и неустойки суд не находит, поскольку ходатайств о снижения размера неустойки и штрафа ответчиком не заявлено.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, учитывая факт нарушения прав истца Ефремовой А.С. ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ефремовой А.С., Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве штрафа в размере 50% от взысканной суммы штрафа в размере 109 889 руб. (219 778 руб./2) в пользу каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 795,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» (ИНН: 7743366551, ОГРН: 1217700439230) в пользу Ефремовой * денежные средства в размере 214 778 руб., неустойку в размере 214 778 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 109 889 руб.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» (ИНН: 7743366551, ОГРН: 1217700439230) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (ОГРН: 1057746466535, ИНН: 7717528710) штраф в размере 109 889 руб.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» (ИНН: 7743366551, ОГРН: 1217700439230) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 795,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.

Судья И.М.Александренко