Приговор

№ 1- 648 /23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Смирного Н.Р.

защитника (адвоката) – Гильфановой Г.Ю.,

представителя потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирного Николая Руслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

фио Н.Р. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, виновному, с использованием служебного положения, а именно с 06 марта 2023 года, являясь на основании трудового договора заключенного между ним и генеральным директором ООО «Эльбрус» ИНН/КПП 9728024941/772801001 (далее – Общество) фио директором магазина фирменного салона продаж и обслуживания, расположенного в ТЦ «МиниМолл» по адресу: адрес, и в соответствии с п.п. 2.2.3, 4.3, трудового договора от 06 марта 2023 года, обязан беречь имущество, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 06 марта 2023 года, принял на себя полную материальную ответственность за вверенные ему денежные средства и материальные ценности магазина, то есть являлся материально-ответственным лицом за имущество Общества.

Так, он 02 мая 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение денежных средств Общества, вверенных ему по роду его служебной деятельности, действуя из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, вопреки установленному порядку и интересам Общества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в помещении магазина фирменного салона продаж и обслуживания, расположенного в ТЦ «МиниМолл» по адресу: адрес, при использовании компьютерного программного обеспечения магазина, имея пароль к учетной записи услуги по пополнению банковских счетов денежными средствами, осуществил пополнение банковской карты № 2200 7007 8984 9642, прикрепленной к банковскому счету № 40817810000028801910, открытому в адрес банк» по адресу: адрес на его имя, на сумму в размере сумма, фактически в кассовый аппарат магазина, денежные средства не внеся, после чего будучи осведомленным о наличии в кассовом аппарате магазина денежных средств за продажу товара на общую сумму сумма, находясь за стойкой кассы магазина, открыл, находящимся в его распоряжении контрольно-кассовый аппарат, и извлек из контрольно-кассового аппарата денежные средства на вышеуказанную сумму, тем самым путем присвоения похитил имущество Общества.

Таким образом Смирный Н.Р., похитил путем присвоения с использованием служебного положения имущество на общую сумму сумма, принадлежащее Обществу, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Обществу на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Смирный Н.Р. свою вину полностью признал, пояснил, что он полностью согласен со сведениями, изложенными в обвинении, пояснил, что он действительно переводил деньги, поступившие на счет салона связи, а также брал из кассы наличные, всего на сумму сумма, так как узнал, что у него рецидив болезни – рака головного мозга, и ему необходимо лечение, то лечение, которое ему предоставляло государство, мало помогало, и он решил взять деньги на лечение из кассы салона, где работал. Документов, подтверждающих заболевание он предоставить не может.

Не смотря на признание Смирным Н.Р. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд приходит к выводу, что виновность Смирного Н.Р. в совершении указанного преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, которые были даны в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом с согласия всех участников процесса, и были проверены судом:

- показаниями представителя потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в ООО «Эльбрус» начальником службы безопасности, один из салонов, занимающийся продажей сим-карт, пополнением счетов, продажей сотовых телефонов располагается в ТЦ «Минимолл», где директором работал Смирный Н.Р. В конце мая 2023 года была выявлена недостача в указанном салоне, на сумму сумма, путем просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что денежные средства без внесения в кассу безналичным путем переводил фио, а также что из кассы он брал деньги наличными. фио Н.Р. дал объяснения, в которых признал факт изъятия денежных средств, при этом пояснил, что он болеет раком, и деньги были нужны на лечение, но никаких документов, подтверждающих его слова, не представил, и по факту присвоения денег было подано заявление в полицию. До настоящего времени похищенную сумму не возместил, в связи с чем, был подан гражданский иск, который просит удовлетворить.

- показаниями свидетеля фио о том, что в период с 29 апреля 2023 года по 17 мая 2023 года она работала на должности специалиста по продажам в торговой точке ООО «Эльбрус», который имеет ряд торговых точек - магазинов, которые занимаются реализацией мобильных телефонов, сим-карт и прочей сопутствующей техники, также предоставлением услуг пополнения банковских карт путем внесения наличных денег в кассу торговой точки, одна из них располагается по адресу: адрес, ТЦ «МиниМолл», где она работала в указанной должности. С ней в торговой точке на должности директора магазина работал Смирный Николай Русланович. 02 мая 2023 года у нее был выходной, в рабочую смену вышел работать директор магазина Смирный Н.Р. 03 мая 2023 года она вышла на работу и от сотрудника безопасности ей стало известно, что им, при анализе движения денежных средств по кассе в торговой точке, было установлено, что при сдаче инкассации 02 мая 2023 года, в кассе торговой точке осталась достаточно большая сумма, более сумма, в связи с чем им было принято решение проверить остаток денежных средств в кассе торговой точки. 04 мая 2023 года она также вышла на работу, и инвентаризационной комиссией с ее участием и фио была проведена инвентаризация наличных денежных средств в кассе торговой точки, был составлен акт инвентаризации, подписанный членами инвентаризационной комиссии. В кассе находилось сумма наличными, по учетным данным документов в кассе должно было быть сумма, по результатам инвентаризации выявлена недостача денежных средств в размере сумма. В последующем, ей стало известно, что Смирный Н.Р. 02 мая 2023 года, похитил из кассы торговой точки сумма, из которых сумма Смирный Н.Р. изъял из кассы торговой точки наличными, а сумма перечислил при помощи кассы на свой банковский счет, фактически не внося данной суммы в кассу наличными. (л.д. 100-103)

- заявлением о преступлении, в котором представитель по доверенности ООО «Эльбрус» фио просит привлечь к уголовной ответственности Смирного Н.Р., который 02.05.2023 совершил хищение денежных средств из кассы торгового магазина по адресу: Общества, расположенного по адресу: адрес, ТЦ «МиниМолл». (л.д. 4)

-  протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены документы и лазерный диск, предоставленные представителем потерпевшего фио при подаче заявления в правоохранительные органы, а именно: - CD-R диск, имеющий вокруг посадочного кольца идентификационный номер VIN-код 80» с видеозаписью; - справка о причиненном ООО «Эльбрус» материальном ущербе в размере сумма; - заверенная копия акта инвентаризации от 04 мая 2023 года; - заверенная копия приказа от 04 мая 2023 года о расторжении трудового договора между ООО «Эльбрус» и Смирным Н.Р.; - заверенная копия соглашения о расторжении трудового договора от 06 марта 2023 года; - заверенная копия заявления Смирного Н.Р. об увольнении из ООО «Эльбрус» по собственному желанию; - заверенная копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности Смирного Н.Р. от 06 марта 2023 года; - заверенная копия трудового договора № 390 от 06 марта 2023 года между генеральным директором ООО «Эльбрус» фио и Смирным Н.Р.; - заверенная копия приказа от 06 марта 2023 года о приеме на работу Смирного Н.Р. в фирменный салон продаж и обслуживания на должность директора магазина; - заверенная копия объяснительной Смирного Н.Р. (л.д. 104-106)

- вещественными доказательствами, которыми признаны: лазерный CD-R диск, - справка о причиненном ООО «Эльбрус» материальном ущербе в размере сумма; - заверенная копия акта инвентаризации от 04 мая 2023 года; - заверенная копия приказа от 04 мая 2023 года о расторжении трудового договора между ООО «Эльбрус» и Смирным Н.Р.; - заверенная копия соглашения о расторжении трудового договора от 06 марта 2023 года; - заверенная копия заявления Смирного Н.Р. об увольнении из ООО «Эльбрус» по собственному желанию; - заверенная копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности Смирного Н.Р.; - заверенная копия трудового договора № 390 от 06 марта 2023 года между генеральным директором ООО «Эльбрус» фио и Смирным Н.Р.; - заверенная копия приказа от 06 марта 2023 года о приеме на работу Смирного Н.Р. в фирменный салон продаж и обслуживания на должность директора магазина; - заверенная копия объяснительной Смирного Н.Р. (л.д. 107-109)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, которые существенных противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшего судом не установлено. Эти показания взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Согласно материалам дела, собственником, управляющим или иным лицом, обладающим распорядительными функциями в ООО «Эльбрус», указаний на перевод денежных средств Смирному Н.Р. на его счет или на изъятие наличных денежных средств из кассы, не давал, правом распоряжаться денежными средствами общества самостоятельно, Смирный Н.Р. не обладал.

Квалифицирующий признак – совершение присвоения с использованием своего служебного положения суд считает доказанным, так как Смирный Н.Р. являлся директором магазина фирменного салона продаж и обслуживания, то есть должностным лицом, имел доступ к деньгам организации, и имел возможность распорядиться ими, и тем самым переводить денежные средства со счета компании на принадлежащий ему счет, равно как и извлечь денежные средства наличными из кассы.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Смирного Н.Р. по ч.3 ст. 160 УК РФ – т.к. он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Смирному Н.Р., суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

фио Н.Р. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов - страдает хроническим заболеванием, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Смирного Н.Р., учитывая общественную опасность совершенного им преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Смирного Н.Р. возможно без его изоляции от общества.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба сумма.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего пояснил, что Смирный Н.Р. до настоящего времени ущерб не компенсировал, настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Государственный обвинитель также просил удовлетворить гражданский иск.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание

в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- лазерный CD-R диск, справка о причиненном ущербе, заверенная копия акта инвентаризации; заверенная копия приказа от 04 мая 2023 года,  заверенная копия соглашения о расторжении трудового договора,  заверенная копия заявления Смирного Н.Р. об увольнении из ООО «Эльбрус»; заверенная копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности Смирного Н.Р. от 06 марта 2023 года, заверенная копия трудового договора № 390 от 06 марта 2023 года, заверенная копия приказа от 06 марта 2023 года о приеме на работу Смирного Н.Р.,  заверенная копия объяснительной Смирного Н.Р. хранятся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со Смирного Николая Руслановича в пользу ООО «Эльбрус» в качестве компенсации причиненного ущерба сумма.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110, КПП 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Расчетный счет: 4010181004520010041

КБК: 18811603121010000140

УИН: 0.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Рудакова