Приговор

Дело № 01-0645/2023 | Дорогомиловский районный суд

УИД 77RS0031-02-2023-008504-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Рыбалко А.С.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-645/23 в отношении

Рыбалко Андрея Сергеевича, родившегося 30 мая 1994 года в адрес, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыбалко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Рыбалко А.С., в неустановленное время, но не позднее 31 августа 2022 года работая в корпорации «АNKR PBC» (АНКР ПБК), обладая специальными познаниями в сфере компьютерной информации обнаружил возможность хищения имущества корпорации «АNKR PBC» (АНКР ПБК) в виде цифровой валюты, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, для чего он разработал план совершения преступления, в соответствии с которым он, дистанционно, под вымышленным именем, планировал трудоустроится в корпорацию «АNKR PBC» (АНКР ПБК), далее при выполнении служебных обязанностей получить доступ к электронному кошельку компании и похитить цифровую валюту, принадлежащую корпорации «АNKR PBC» (АНКР ПБК).

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях материального обогащения, Рыбалко А.С. 21 сентября 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, где установлен WI-FI роутер с IP-адресом 80.251.237.176, выданным ООО «Теле.ру», по сети интернет, используя вымышленные анкетные данные «Walter Malkus» (фио) подал в корпорацию «АNKR PBC» (АНКР ПБК), заявление о приеме на работу. Будучи обманутыми относительно его (Рыбалко А.С.) личности, 26 сентября 2022 года, корпорацией «АNKR PBC» (АНКР ПБК) было принято решение о приеме его на работу и с ним (Рыбалко А.С.), действующим под именем «Walter Malkus» (фио) был заключен договор подряда и для работы предоставлен корпоративный аккаунт «[email protected]».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение цифровой валюты, то есть совокупность электронных данных (цифрового кода и обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и международной денежной или расчетной единицей, и в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам, правовой статус которой в Российской Федерации определён Федеральным законом от 31 июля 2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Рыбалко А.С. 30 ноября 2022 года в 15 час. 12 мин., находясь по адресу: адрес, действуя от имени «Walter Malkus» (фио), используя сеть интернет, через WI-FI роутер, установленный по вышеуказанному адресу, с IP-адресом 80.251.237.176, выданным ООО «Теле.ру», используя неустановленное компьютерное оборудование, внес изменения в программное обеспечение корпорации «АNKR PBC» (АНКР ПБК), и тем самым получил доступ к электронному кошельку корпорации «АNKR PBC» (АНКР ПБК), имеющему адрес: 0x2ffc59d32a524611bb891cab759112a51f9e33c0.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Рыбалко А.С. в период времени с 15 час. 12 мин. 30 ноября 2022 года по 04 час. 00 мин. 02 декабря 2022 года, находясь по адресу: адрес, имея доступ к электронному кошельку корпорации «АNKR PBC» (АНКР ПБК), имеющему адрес: 0x2ffc59d32a524611bb891cab759112a51f9e33c0, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, используя сеть интернет (дистанционно), тайно похитил, путем зачисления на электронный кошелек, имеющий адрес 0xf3a465c9fa6663ff50794c698f600faa4b05c777, и находящийся в его (Рыбалко А.С.) пользовании следующие цифровые валюты, принадлежащие корпорации «АNKR PBC» (АНКР ПБК):

- 1559 единиц основных токенов в блокчейне «Еthereum» (ETH), стоимостью сумма, что по курсу ЦБ РФ на 02 декабря 2022 года составляло сумма;

- 300 000 единиц токенов, привязанных к доллару США в блокчейне «Еthereum» (USDC), стоимостью сумма, что по курсу ЦБ РФ на 02 декабря 2022 года составляло сумма;

- 846 280 единиц основных токенов в блокчейне «Polygon» (MATIC), стоимостью сумма, что по курсу ЦБ РФ на 02 декабря 2022 года составляло сумма;

- 1000 единиц основных токенов в блокчейне (платежная система) «BinanceSmartChain» (BNB), стоимостью сумма, что по курсу ЦБ РФ на 02 декабря 2022 года составляло сумма

Таким образом, Рыбалко А.С., в период времени с 15 час. 12 мин. 30 ноября 2022 года по 04 час. 00 мин. 02 декабря 2022 года, совершил тайное хищение цифровой валюты, принадлежащей корпорации «АNKR PBC» (АНКР ПБК) на общую сумму сумма, что по курсу ЦБ РФ на 02 декабря 2022 года составляло сумма, причинив корпорации «АNKR PBC» (АНКР ПБК) материальный ущерб, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Рыбалко А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, пояснил, что причиненный вред возмещен в полном объеме. Ранее, он осуществлял трудовую деятельность в компании «АNKR PBC» (АНКР ПБК), поскольку в тот момент он еще работал в 6 организациях, его уволили. Через некоторое время, он увидел объявление о том, что в «АNKR PBC» (АНКР ПБК) требуется сотрудник, устроился туда под вымышленным именем «Валтер Малкус». С ним был заключен договор подряда, после чего, ему был выдан доступ к исходным кодам компании. Имея доступ к исходному коду, он напечатал токены, после чего, перевел на другой электронный счет. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, но пояснил, что не согласен с квалификацией.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Рыбалко А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым Компания «Аnkr PBC» занимается разработкой программного обеспечения для различных крипто компаний. 21 сентября 2022 года, сотрудник компании фио проводил собеседование с кандидатом на работу на удаленном доступе. Человек представился ему «Валтер Малкус». В отношении кандидата было принято положительное решение. С фио был заключен договор подряда, после чего он приступил к выполнению своих служебных обязанностей, а именно к созданию программных обеспечений. Ему выдан доступ к хранилищу исходных кодов, с правом вносить изменения в исходные коды. 02 декабря 2022 года, стало известно, что инфраструктура компании подверглась взлому, в связи с чем с электронных кошельков компании произошло хищение цифровых активов стоимостью более сумма фио поступило указание провести внутреннее расследование и разобраться в случившемся. После чего, фио произвел анализ кода компании, он обнаружил изменение с помощью которого произошло хищение денежных средств. Также было установлено, что изменение вносил фио, после чего, установлено, что под именем фио осуществлял трудовую деятельность Рыбалко А.С. Денежные средства в размере сумма он вывел на другой электронный адрес;

 показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 01 февраля 2021 года, он заключил договор подряда с компанией «Аnkr PBC на оказание услуг по консультации и разработки программных обеспечений. В его должностные обязанности входит: разработка программных обеспечений, оказание консультации по программным обеспечениям, наем сотрудников в компанию «Аnkr PBC». 21 сентября 2022 года, он совместно с фио проводил собеседование с кандидатом на работу, используя сеть – интернет, через программу «Гугл Мид», мужчина с которым он проводил собеседование, видеокамеру не включал, сославшись на то, что она сломана, в связи с чем лица его он не видел, мужчина представился как «Валтер Малкус». В процессе разговора фио сообщил, что он поляк и живет в Варшаве. После проведенного собеседования он оставил рекомендацию во внутреннем чате компании о том, что фио успешно прошел техническое интервью и успешно ответил на все технические вопросы. 26 сентября 2022 года, компанией «Аnkr PBC» заключен договор подряда с фио, после чего он приступил к выполнению своих служебных обязанностей, а именно к созданию программных обеспечений для нужд компании. В связи с чем, ему дали доступ к хранилищу исходных кодов, с правом вносить изменения в исходные коды, то есть фио получил доступ к репозиториям с исходными кодами программного обеспечения. 02 декабря 2022 года примерно в 04 часа утра ему поступил звонок от коллеги фио, который сообщил о том, что инфраструктура компании «Аnkr PBC» подверглась взлому, в связи с чем с электронных кошельков компании произошло хищение цифровых активов (криптовалюты) стоимостью более сумма Затем ему поступило указание провести внутреннее расследование и разобраться в случившемся. Он произвел анализ кода компании и обнаружил, изменение с помощью которого произошло хищение денежных средств, а именно, им была обнаружена инъекция вредоносного программного обеспечения. Также он обнаружил, что изменение вносил фио. Доступ к корпоративному аккаунту «[email protected]» был только у фио. Затем он начал проводить расследование в отношение фио и обнаружил, что зарплата переводилась на электронный кошелёк криптовалютной биржи «Бинанс» через сайт «Бинанс Пей», где невозможно отследить данные электронного кошелька, на который осуществлялись переводы заработной платы. В результате анализа вредоносного программного обеспечения, он обнаружил базу данных цифровых слепков, сформированные вредоносной программой, далее было установлено, что разработчиком вредоносного программного обеспечения является некто по имени Андрей. Затем он получил доступ к его кошельку, который связан с аккаунтом криптовалютной биржи «Бинанс». Также цифровые слепки фио» и Андрея совпали. По личным контактам руководства компании криптовалютной биржи «Бинанс», стало известно, что электронный кошелек криптовалютной биржи «Бинанс» принадлежит некому фио проживающему в адрес, а также предоставили фото верификации аккауната. Также был установлен номер электронного кошелька криптовалютной биржи «Бинанс» с компьютера фио: № 0х13а551410202461С8аcd28aF424D5F3d80d8EE08. Доступ к электронному кошельку криптовалютной биржи фио был получен через оставленный фио цифровой слепок. Затем он запросил историю подключения к аккаунту «[email protected]» и обнаружил, что происходили выходы с IP-адресов Московских телекоммуникационных компаний. Также он произвел анализ виртуального рабочего места и обнаружил, что имеется папка под названием «Андрей», в которой имеется под папка «Валтер», а также совпадением виртуальной рабочей среды у фио и фио Также был обнаружен приватный ключ от личного крипто кошелька, который был связан с электронным крипто кошельком фио Андрея» открытого на криптовалютной бирже «Бинанс». Затем 04 декабря 2022 года фио внезапно, без каких-либо причин уволился из компании. После анализа всех фактов, можно сделать вывод, что фио и фио один человек. (т.1 л.д. 45 – 48, т.2 л.д. 75 – 77);

 показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что 07 декабря 2022 года поступило заявление от фио по факту хищения криптовалюты, эквивалентной сумме денежных средств свыше сумма В рамках проверки, им было получено объяснение от действующего сотрудника «Аnkr PBC» фио, в котором он рассказал о проведении им внутренней проверки и установлению адресов. По одному из IP-адресов (80.251.237.176), сотрудниками 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был направлен официальный запрос интернет-провайдеру ООО «Теле.ру», который предоставил официальный ответ, что фактическим адресом подключения является: адрес. Собственником квартиры является фио, который пояснил, что квартиру он сдавал по договору найма Рыбалко А.С., который съехал оттуда в начале декабря 2022 года. 26 декабря 2022 года по поручению следователя был проведен обыск в жилище Рыбалко А.С. по адресу: адрес с целью отыскания и изъятия предметов и документов, добытых преступным путем и имеющих значения для настоящего уголовного дела. В ходе обыска были изъяты денежные средства и техника (компьютеры, мобильные телефоны, роутеры), а также договор найма (аренды) квартиры по адресу: адрес. После чего, Рыбалко А.С. был доставлен к следователю в Отдел МВД России по адрес (т.1 л.д. 207 – 210).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Рыбалко А.С. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио – представителя компании «ANKR PBC» от 07 декабря 2022 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего денежные средства на сумму свыше сумма (т.1 л.д. 8);

- ответом на запрос из ООО «Теле.ру», согласному которому IP-адрес 80.251.237.176 выделен абоненту фио и фактически подключен по адресу адрес. (т.1 л.д. 29 – 34);

- протоколом обыска от 26 декабря 2022 года, согласно которому 26 декабря 2022 года по месту проживания Рыбалко А.С. по адресу: адрес, был проведен обыск и обнаружен и изъят договор №133/24 найма помещения по адресу: адрес от 04 августа 2022 года. (т. 1 л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 декабря 2022 года согласно которому, был осмотрен договор №133/24 найма помещения по адресу: адрес от 04 августа 2022 года (т. 1 л.д.125-135);

- ответом на запрос из ООО «ПЛЕЙН ЧЕЙН», согласному которому датой совершения хищения со смарт-контракта ANKR PBC является 02 декабря 2022 года; сумма украденных криптовалютных активов со смарт-контракта ANKR PBC составляет сумма; украденные средства переводились на криптовалютный кошелек (0xf3a465c9fa6663ff50794c698f600faa4b05c777) в блокчейнах Ethereum, Binance марка автомобиля Chain, Polygon. (т. 1 л.д. 162);

- ответом на запрос из ООО «ПЛЕЙН ЧЕЙН», согласному которому на момент совершения преступления, то есть 02 декабря 2022 года стоимость активов была следующая: активы в количестве 1 559 ETH стоимостью сумма; активы в количестве 300 000 USDC стоимостью сумма; активы в количестве 846 280 MATIC стоимостью сумма; активы в количестве 1000 BNB стоимостью сумма. (т. 2 л.д. 79);

- анализом украденных средств, согласно которому: 0xf3a465c9fa6663ff50794c698f600faa4b05c777 – адрес кошелька, которым владел атакующий и который был использован для продажи денежных средств; 0x2ffc59d32a524611bb891cab759112a51f9e33c0 – приватный ключ, который был украден атакующим; у «ANKR PBC» были похищены активы на общую стоимость сумма, а именно: активы в количестве 1 559 ETH стоимостью сумма; активы в количестве 300 000 USDC стоимостью сумма; активы в количестве 846 280 MATIC стоимостью сумма; активы в количестве 1000 BNB стоимостью сумма. (т. 2 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2023 года согласно которому были осмотрены: анализ украденных средств на 3 листах формата А4, копия фотографии «Walter Malkus», копия паспорта на имя «Walter Malkus», сведения о внесенных изменениях в программное обеспечение «АNKR PBC» c аккаунта «[email protected]» на 4 листах формата А4, сведения об IP-адресах на 7 листах формата А4, копию фотографии Рыбалко А.С., копию водительского удостоверения на имя Рыбалко А.С. Участвующий в осмотре фио пояснил, что Рыбалко А.С. выводил похищенную у компании «Ankr PBC» цифровую валюту на электронный кошелек, который имеет адрес: 0xf3a465c9fa6663ff50794c698f600faa4b05c777, но изначально Рыбалко А.С. с помощью изменения кода в инфраструктуре программного обеспечения компании «Ankr PBC» получил доступ к электронному кошельку, имеющему адрес: 0x2ffc59d32a524611bb891cab759112a51f9e33c0. В результате действий Рыбалко А.С. у компании «Ankr PBC» было похищено: 1559 единиц токенов в блокчейне (платежная система) Еthereum; 300 000 единиц токенов, привязанных к доллару США в блокчейне (платежная система); 846 280 единиц основных токенов в блокчейне (платежная система) Polygon; 1000 единиц основных токенов в блокчейне (платежная система) BinanceSmartChain, которые были выведены на электронный кошелек, который имеет адрес: 0xf3a465c9fa6663ff50794c698f600faa4b05c777. То есть, ущерб, причиненный компании «Ankr PBC» на 02 декабря 2022 года в эквиваленте долларов США составил сумма. Участвующий в осмотре фио пояснил, что в представленных им документах на четырех листах формата А 4 с черным фоном, содержатся сведения о том, что под аккаунтом «Walter Malkus» 30 ноября 2022 года в 15 часов 12 минут было внесено изменение в инфраструктуре программного обеспечения компании «Ankr PBC», согласно которому был получен доступ к электронному кошельку, имеющему адрес: 0x2ffc59d32a524611bb891cab759112a51f9e33c0, который принадлежит компании «Ankr PBC», то есть это свидетельствует о том, что Рыбалко А.С. готовился к хищению цифровой валюты (само хищение произошло 02 декабря 2022 года). (т.2 л.д. 54-71).

По ходатайству защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, из которых следует, что он является знакомым Рыбалко А.С. С августа 2022 года Рыбалко А.С. проживал недалеко от него по адресу адрес. В сентябре 2022 года Рыбалко А.С. ему сообщил, что он устроился работать в компанию «Ankr PBC», также ему известно, что ранее он уже работал в компании, но ему пришлось уволиться. Рыбалко А.С. ему сообщил, что устроился туда работать под именем иностранного гражданина. В начале декабря 2022 года они встретились, в ходе разговора Рыбалко А.С. ему сообщил, что собирается увольняться из «Ankr PBC», кроме того, он внес какие – то изменения в программу компании, у него получилось завладеть цифровой валютой на сумму сумма или сумма.

Оценивая показания свидетеля фио, суд считает, что они не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, поскольку данный свидетель очевидцем совершения инкриминируемого Рыбалко А.С. преступления не являлся.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Рыбалко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого Рыбалко А.С., данные им в ходе судебного разбирательства, в части несогласия с квалификацией преступления, поскольку он, имея доступ к исходным кодам компании, напечатал токены, после чего, перевел их на другой электронный кошелек, суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

Суд также доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого Рыбалко А.С. в остальной части, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Рыбалко А.С. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, действия Рыбалко А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтвержден тем, что хищение чужого имущества было совершенно на сумму более сумма прописью.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Рыбалко А.С. на учет к психиатру, также учитывая что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Рыбалко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что он ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбалко А.С. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение причиненного ущерба, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении беременной супруги, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении мамы, имеющей хронические заболевания, которой он оказывает материальную помощь,

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание Рыбалко А.С. с применением ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного Рыбалко А.С., степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступления, данные о личности Рыбалко А.С., принимая во внимание его молодой возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает, что Рыбалко А.С. на стадии предварительного расследования был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 26 декабря по 28 декабря 2022 года включительно.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом срока фактического задержания фиоС в порядке ст. 91 УПК РФ – в период с 26 декабря по 28 декабря 2022 года включительно, суд полагает необходимым снизить размер штрафа Рыбалко А.С.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбалко Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания Рыбалко А.С., задержания его в порядке ст.91 УПК РФ с 26 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года включительно, размер наказания в виде штрафа смягчить до 300 000 (трехста тысяч) рублей.

Меру пресечения Рыбалко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); КПП 773 401 001; ИНН 773 411 78 94, ОКТМО 453 73 000, номер счета получателя 401 018 100 452 500 10 041, БИК 044 525 000, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно – договор найма жилого помещения №133/24, анализ украденных средств на 3 листах, копию паспорта и фотографии на имя «Валтер Малкус», сведения о внесенных изменениях в программное обеспечение, копию фотографии и водительского удостоверения Рыбалко А.С., сведения об IP адресах на 7 листах, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Копия приговора вручается участникам процесса в течение 5 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск