Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1208/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

рассмотрев заявление ответчиков Братышева П.И., Луцив П.И. об исправлении описок, допущенных в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-498/2023 по иску Братышева Петра Петровича к Братышеву Петру Игоревичу, Луцив Татьяне Юрьевне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2023 г. судом вынесено решение по иску Братышева Петра Петровича к Братышеву Петру Игоревичу, Луцив Татьяне Юрьевне о взыскании убытков.

В суд от ответчиков поступило заявление об исправлении описок в решении суда от 03.03.2023 г. Заявление мотивировано тем, что при вынесении решения суда, суд допустил описки, а именно на стр. 5 абз. 4,7,8 указано «Истцом произведены расходы на оплату услуг эксперта в размере ХХХХ рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере ХХХХ рублей, расходы на оплату государственной пошлины, указанные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца»; «Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами»; «Исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, участия представителя истца в судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату юридических услуг в размере ХХХХ рублей», вместо «в случае, когда истцу отказано в удовлетворении иска в полном объёме, то руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, ответчики не несут обязанности по оплате судебных расходов истцом».

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить допущенные в решении суда от 03.03.2023 г., описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить, допущенные в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-498/2023 по иску Братышева Петра Петровича к Братышеву Петру Игоревичу, Луцив Татьяне Юрьевне о взыскании убытков, описки:

исключить из текста стр. 5 абз. 4,7 решения суда от 03.03.2023 г. формулировки:

Истцом произведены расходы на оплату услуг эксперта в размере ХХХХ рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере ХХХХ рублей, расходы на оплату государственной пошлины, указанные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На стр. 5 абз. 8 решения суда от 03.03.2023 г. правильно следует читать:

В случае, когда истцу отказано в удовлетворении иска в полном объёме, то руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, ответчики не несут обязанности по оплате судебных расходов истцом, вместо «Исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, участия представителя истца в судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату юридических услуг в размере ХХХХ рублей».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гусакова Д.В.