Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0006-02-2023-007635-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4488/2023 по иску адрес к Золотухину Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Золотухину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Золотухин К.В. признан несостоятельным (банкротом). По указанным основаниям представителем истца фио заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, представителем ответчика фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу и оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика, являющаяся одновременно представителем третьего лица фио, возражала против приостановления производства по делу и оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным .

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда адрес от 07.09.2023 года признано обоснованным заявление адрес о признании фио несостоятельным (банкротом), а отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио

В связи с тем, что исковые требования по настоящему делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес к Золотухину Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для приостановления либо прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца адрес о приостановлении производства по делу – отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Золотухина Константина Валерьевича о прекращении производства по делу – отказать.

адрес МОСОБЛБАНК к Золотухину Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А.Головацкая