Решение
Дело № 02-3806/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2023-007564-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/2023 по иску адрес к Взорову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес «Банк Финсервис» к Взорову Михаилу Валерьевичу – удовлетворить.
Взыскать с Взорова Михаила Валерьевича (паспортные данные...) в пользу адрес (ОГРН: 1087711000013, ИНН: 7750004270) проценты по кредитному договору № 282937П за период с 24 ноября 2017 года по 17 сентября 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Головацкая
УИД 77RS0006-02-2023-007564-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/2023 по иску адрес к Взорову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с требованиями к Взорову М.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № 282937П за период с 24.11.2017 года по 17.09.2020 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.10.2011 по гражданскому делу № 2-6104/2011 исковые требования Банка удовлетворены, в пользу ОАО «Банк Финсервис» взыскана задолженность по состоянию на 07.06.2011 года в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, начисленные за пользование денежными средствами по состоянию на 07.06.2011 года, сумма – штраф за просрочку платежей, сумма – пени, сумма – расходы по уплате госпошлины. Задолженность по кредитному договору погашена ответчиком 17.09.2020 года.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, извещен судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Принимая во внимание положения ст.ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, а так же обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.10.2011 по гражданскому делу № 2-6104/2011 удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Взорову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пользу ОАО «Банк Финсервис» взыскана задолженность по состоянию на 07.06.2011 года в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, начисленные за пользование денежными средствами по состоянию на 07.06.2011 года, сумма – штраф за просрочку платежей, сумма – пени, сумма – расходы по уплате госпошлины.
Из выписки по лицевому счету за период с 06.10.2011 по 17.11.2020 следует, что фио возвратил сумму основного долга на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес 17.09.2020 года.
По смыслу приведенных выше положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно, если иного не предусмотрено договором или законом.
Условия кредитного договора № 282937П иного не предусматривали. Напротив, согласно п. 8.12 Условий кредитного договору расчетный период – временной период (интервал), за который Банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом, устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту, а в силу п. 13.1 условий с даты, следующей за датой окончания срока, указанного в п. 5.4 Договора, проценты, предусмотренные п. 5.3 Договора, начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита.
То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.
Согласно расчету истца размер задолженности по процентам за период с 24.11.2017 года по 17.09.2020 года составил сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчет истца.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Финсервис» к Взорову Михаилу Валерьевичу – удовлетворить.
Взыскать с Взорова Михаила Валерьевича (паспортные данные...) в пользу адрес (ОГРН: 1087711000013, ИНН: 7750004270) проценты по кредитному договору № 282937П за период с 24 ноября 2017 года по 17 сентября 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.
Судья А.А.Головацкая