Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0006-02-2023-007448-18

Судья фио

Дело № 33-21197/2024

(№ 2-473/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Зименко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица фио по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

восстановить АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок на предъявление исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу № 2-473/2019 по иску АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову А.Б., фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу № 2-473/2019 по иску АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову А.Б., фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель заявителя АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель заинтересованных лиц фио, фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Волков А.Б., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Удовлетворяя заявление АКИБ «Образование» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 112, 428, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пришел к выводу о наличии в данном случае уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

При этом суд учел, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 мая 2019 года, в редакции определения Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июня 2019 года об исправлении описки, исковые требования АКИБ «Образование» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С Волкова А.Б. в пользу АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по основному долгу сумма, пени и проценты в размере сумма, госпошлина сумма, а всего сумма Обращено взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 157/020-И от 14.10.2013: жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 429,50 кв.м., с хоз. постройками, инв. № 1615, лит. А-А1-А2-АЗ-а-а1-а2,Г,Г1,Г2, расположенный по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер 50-50-05/076/2007-253; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 1200 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: 50:05:004 03 03:0112. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости сумма Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 080/020-И-1 от 14.10.2013, а именно: жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 242,70 кв.м., с хоз. постройками, инв. №263:075-10341, лит. А-А1-А2-а2-аЗ-а4,Г1, расположенный по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер 50-50-05/047/2007-352; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2407 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: 50:05:004 0303:113. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости сумма С фио в бюджет адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28 ноября 2019 года, в редакции определения Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июня 2019 года об исправлении описки, в части взыскания с фио процентов и пени изменено, с фио в пользу АКИБ «Образование» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по процентам в сумме сумма, неустойка в сумме сумма В остальной части решение суда оставлено без изменения.

АКИБ «Образование» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, ссылаясь на то, что данный срок пропущен по уважительным причинам.

Судом установлено, что на основании решения суда 03.03.2020 взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 028983952, который был предъявлен в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП по адрес.

20.01.2021 возбуждено исполнительное производство № 1008/21/50037-ИП, залоговое имущество направлено на торги.

17.09.2021 исполнительное производство прекращено на основании обращения суда в связи с допущенными в исполнительном листе ошибками (исполнительный лист выдан без учета апелляционного определения от 28 ноября 2019 года).

Начиная с ноября 2021 года, взыскатель АКИБ «Образование» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» неоднократно обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Исполнительные листы были получены взыскателем 19.09.2022 и выданы лишь в отношении фио, при том, что часть залогового имущества принадлежит фио, что исключает возможность исполнения решения суда.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года заявление АКИБ «Образование» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» разъяснено решение суда в части принадлежности Волкову А.Б. и фио заложенного имущества.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 марта 2023 года по заявлению фио отозваны исполнительный лист ФС № 038833264 на взыскание в фио в пользу АКИБ «Образование» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по процентам в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, выданный судом 19 сентября 2022 года; отозван исполнительный лист ФС № 038833540 на взыскание с фио в пользу АКИБ «Образование» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по основному долгу в сумме сумма, госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист в отношении должника фио судом взыскателю не выдавался.

Срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек 28 ноября 2022 года.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств пропуска процессуального срока, принимая во внимание, что срок на предъявление исполнительных листов к исполнению пропущен не по вине взыскателя, правомерно удовлетворил заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, признав причины пропуска срока уважительными на основании 2, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о невозможности признать уважительными причины пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению как необоснованный. Оснований полагать, что обратившись в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, АКИБ «Образование» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» действовало недобросовестно, злоупотребило процессуальными правами, не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что перед началом судебного заседания судом не были проверены полномочия участвующих в судебном заседании лиц, представителю заинтересованных лиц не предоставлена возможность предоставить пояснения в связи с рассматриваемым вопросом, доказательствами не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание. При том, что в материалах дела имеется письменный отзыв представителя заинтересованных лиц фио, фио по доверенности фио на заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными, сделанными с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 30 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья