Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-007465-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/23 по иску Бойко * к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием включить в состав наследства, открывшегося после смерти Бойко *, квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, указывая, что Бойко О.В. при жизни проживала в спорой квартире по договору социального найма, выдала доверенность на представление ее интересов Бойко В.В. для сбора и подачи документов на приватизацию спорной квартиры, документы были переданы в МФЦ, однако было необоснованно отказано в приеме документов.

Представитель истца *. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, согласно отзыву на иск, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и , Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим условиях, если они обратились с таким требованием.

Соблюдение установленного , Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно , и Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Положения указанного подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из приведенных разъяснений и положений закона, следует, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании установлено, что * 2023 года умерла Бойко О.В., которая проживала в квартире по адресу: г. Москва, ул* на основании договора социального найма.

Истец является племянницей наследодателя.

27 мая 2023 года нотариусом г. Москвы * открыто наследственное дело к имуществу умершей Бойко О.В.

Истец указывает, что Бойко О.В. при жизни проживала в спорой квартире по договору социального найма, выдала доверенность на представление ее интересов Бойко В.В. для сбора и подачи документов на приватизацию спорной квартиры, документы были переданы в МФЦ, однако было необоснованно отказано в приеме документов.

Из решения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги от 08.05.2023 года, следует, что отказано в предоставлении государственной услуги «Заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан», поскольку представленный запрос и иные документы, необходимые для предоставления государственной услуги, не соответствуют требованиям, установленным правовыми актами РФ, правовыми актами г. Москвы, едиными требованиями, Административным регламентом.

При этом, истцом суду не представлено, какие именно документы были переданы в МФЦ для предоставления государственной услуги.

Кроме того, в отзыве на иск, ДГИ г. Москвы оспаривает факт обращения для получения указанной услуги.

В соответствии со , ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих исковых требований или возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для вывода о том, что умершая Бойко О.В. совершала действия, направленные на приобретение спорного помещения в собственность путем подачи соответствующего заявления в уполномоченный орган. Такие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенности) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Кроме того, суд учитывает, что доверенность Бойко О.В. на имя истца, на представление ее интересов по поводу оформления квартиры в собственность выдана ею 07 мая 2023 года, то есть за 2 дня до смерти наследодателя, и доказательств, что Бойко В.В. обратилась в органы МФЦ именно с заявлением о передачи квартиры в собственность с полным пакетом документов, суду не представлено, поскольку 08.05.2013 года уже был получен отказ в предоставлении услуги.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бойко * к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении имущества в состав наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года.

Судья И.М.Александренко